АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-13112/2023
город Нижний Новгород 04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023,
Определение в полном объеме изготовлено 04.12.2023,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр дела 44-331), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Аверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: ООО «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо: ООО «Вентиляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности и процентов,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
ООО «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО «СК» о взыскании задолженности по договору поставки № 01 от 25.11.2021 в сумме 45 336 руб. 38 коп., процентов в сумме 7 895 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
ООО «Вентиляция» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
15.01.2020 между ООО «Вентиляция» (Поставщик) и ООО «СК» (Покупатель) заключен договор поставки № 01, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить готовую продукцию (товар) в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Поставляемый товар оплачивается согласно прилагаемому счету. Покупатель производит 100% оплату приобретаемого товара в течение 5-ти банковских дней после выставления счета поставщика (пункты 2.1, 2.2 договора).
Во исполнение принятых обязательств поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 45 336 руб. 38 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные № 9 от 10.02.2022, № 35 от 23.04.2020, № 76 от 24.09.2021, № 75 от 20.09.2021, № 74 от 17.09.2021, № 113 от 17.11.2020, № 108 от 09.11.2020, доверенности на получение товара.
Товар принят покупатель в полном объеме и без замечаний.
В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 45 336 руб. 38 коп.
Впоследствии между ООО «Вентиляция» (Цедент) и ООО «АВЕРС» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 от 05.04.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2023), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к ООО «СК» задолженности, в том числе по договору поставки № 01 от 15.01.2020.
Стороны согласовали сумму передаваемого требования по всем договорам, поименованным в пункте 1 договора уступки права требования в размере 3 005 989 руб. 63 коп., в том числе по договору поставки № 01 от 15.01.2020 – 45 336 руб. 38 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт поставки товара в адрес ответчика и принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с уступкой права требования долга к ООО «Аверс» сторона в лице ООО «Вентиляция» - прежний кредитор - выбыла из правоотношений по договору поставки № 01 от 15.01.2020. Новым кредитором является ООО «Аверс».
Договор уступки права требования (цессии) № 1 от 05.04.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2023) не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 336 руб. 38 коп. подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 895 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов признано судом правомерным.
Произведенный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан ошибочным в силу следующего.
Согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.
Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022 включительно).
С учетом вышеизложенного судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 5 333 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 10.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части требование о взыскании процентов оставлено судом без удовлетворения.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Аверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 336 руб. 38 коп. долга, 5 333 руб. 40 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 10.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды и 2 027 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.