АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183038, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5370/2025
21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07.11.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2025.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Ковдорский р-н, Мурманская обл., 184141
к обществу с ограниченной ответственностью «М4Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Типанова, д. 23, к. 2, стр. 1, пом. 9Н, <...>
о взыскании 672 888,32 долларов США,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, доверенность от 20.05.2024 № КГОК-24/148, ФИО2, доверенность от 20.01.2025 № КГОК-25/4;
ответчика – ФИО3, доверенность от 22.07.2025 № 49-2025,
установил:
акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М4Е» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 922 832,84 Долларов США, неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 133 030,89 Долларов США.
Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
29.10.2025 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченных за товар в размере 498 611,95 долларов США, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 08.04.2023 по 08.04.2025 в размере 133 030,89 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 24.10.2025 в размере 41 245,48 долларов США и проценты по день фактической оплаты задолженности.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом.
Материалами дела установлено.
28.07.2022 между истцом (далее - Покупатель) и ответчиком (далее - Поставщик) заключен Договор поставки № КГОК-22/727 (далее – Договор,
л.д. 24-27), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые, не бывшие в эксплуатации товарно-материальные ценности (далее по тексту - Продукция) в качестве, номенклатуре, сроки согласно Спецификаций (приложений к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим Договором и Приложениями к нему (пункт 1.1. Договора).
Пунктом 2.1 Договора установлено, что поставляемая Поставщиком Продукция по своему качеству должна соответствовать требованиям Спецификации, утвержденных ГОСТов, ТУ, Технических регламентов и/или другим требованиям к качеству Продукции, установленным уполномоченными органами.
В соответствии с пунктом 10.2. Договора за несвоевременную поставку и/или недопоставку Продукции по настоящему Договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной Продукции и/или несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10%.
21.11.2022 стороны заключили Дополнительное соглашение № 4 (далее - Дополнительное соглашение) и Спецификацию № 8900616482 к нему (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению) (далее - Спецификация) в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию на общую сумму 3 471 789,29 условных единиц (Доллар США) включая НДС.
Согласно Спецификации Поставщик обязан поставить следующую Продукцию:
• Коробка передач 3510988 CATERPILLAR789 (1 шт.);
• Цилиндр 4Т6797 (2 шт.);
• Насос рулевого управления 3499480 CAT-789D (1 шт.);
• Станция тормозная передняя 2576301 CAT-789D (2 шт.);
• Подвеска передняя 3477423 CAT-789D (2 шт.);
• Подвеска задняя 4397437 CAT-789D (2 шт.);
• Вал скольжения в сборе 314-8711 САТ-789 (1 шт.);
• Шток 21149323 CAT-789D (1 шт.);
• Дифференциал 2885664 САТ-789 (1 шт.);
• Цилиндр опрокидывающего механизма 9Т2807 САТ-789 (1 шт.);
• Редуктор бытовой 2576310 CAT-789D (1 шт.);
• Двигатель 5563418 CAT-789D (1 шт.).
В Спецификации указаны условия оплаты Продукции, а именно: Покупатель вносит 80% предоплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и 20% в течение 15 банковских дней по факту поставки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Согласно Спецификации, срок поставки Двигателя 5563418 CAT-789D (1 шт.) составляет 120 календарных дней, который исчисляется с момента поступления предоплаты в размере 80%.
В соответствии со счетом на оплату от 06.12.2022 № 1102 истец внес предоплату 80% по Спецификации в размере 2 777 431,43 УЕ - Доллар США, что подтверждается платежным поручением № 34298 от 09.12.2022. При этом размер
предоплаты по Двигателю 5563418 CAT-789D (1 шт.) составил 1 064 247,08 УЕ - Доллар США.
Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки от 28.07.2022 КГОК-22/727 в части Дополнительного соглашения № 4, позиция № 12, претензию о возврате денежных средств, выплате неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ в связи с не поставкой продукции по Спецификации от 21.11.2022 № 8900616482 исх. № 16/803 от 08.04.2025 (л.д. 35).
По состоянию на 05.11.2025 со стороны ответчика в адрес истца произведен частичный возврат аванса за двигатель 5563418 CAT-789D, а именно:
1. 11 098 713,52 руб. (платежное поручение № 2525 от 22.05.2025); 2. 11 098 713,52 руб. (платежное поручение № 4149 от 14.08.2025);
3. 11 098 713,52 руб. (платежные поручения № 4735 от 23.09.2025, № 4744 от 23.09.2025).
4. 11 098 713,52 рублей (платежное поручение № 5404 от 24.10.2025).
Таким образом, сумма оставшейся задолженности составляет 498 611,95 УЕ Долларов США.
В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом в соответствии с пунктом 10.2. Договора начислены пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 08.04.2025 в размере 133 030,89 Долларов США.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 245,48 Долларов США за период с 09.04.2025 по 24.10.2025, которые предъявил ко взысканию в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)
положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у истца права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Доказательств возврата оставшейся суммы аванса ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца оплата за товар в размере 498 611,95 Долларов США.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 08.04.2025 в размере 0,1% от стоимости недопоставленной Продукции и/или несвоевременно поставленной Продукции, установленной пунктом 10.2. Договора, размер которой составил 133 030,89 Долларов США.
Расчет истца проверен и судом принимается.
Оснований для снижения размера неустойки нет.
Расчет выполнен правильно, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 133 030,89 Долларов США, начисленной за периоды с 08.04.2023 по 08.04.2025 на сумму не поставленного товара.
Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом
аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (в редакции от 26.04.2017), раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3.
Расчет процентов произведен за периоды с 09.04.2025 по 24.10.2025. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно. Расчет принимается судом.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 12.05.2025, то есть по истечении 30 календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку после расторжения договора оснований для начисления договорной неустойки не имеется.
В данном случае договорная неустойка начислена до даты расторжения Договора, а после расторжения Договора начислены проценты по статье 395 ГК РФ, периоды начисления договорной неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ не накладываются друг на друга.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 24.10.2025 в размере 41 245,48 Долларов США подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 25.10.2025 по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд
при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2025 по день фактической уплаты денежных средств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 70), определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
Таким образом, взысканная судом задолженность подлежит пересчету в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день совершения платежа.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 22848 от 25.06.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 889 341 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 739 003 руб. подлежат отнесению на ответчика.
В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 150 338 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М4Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные по Спецификации № 8900616482 от 21.11.2022 к дополнительному соглашению № 4 от 21.11.2022 к договору поставки № КГОК-
22/727 от 28.07.2022 в сумме 498 611,95 Долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку за период с 08.04.2023 по 08.04.2025 в сумме 133 030,89 Долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 24.10.2025 в сумме 41 245,48 Долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, всего 672 888,32 Долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, составляющую на день принятия решения 498 611,95 Долларов США, за каждый день просрочки с 25.10.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 739 003 руб.
Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 338 руб., перечисленную по платежному поручению № 22848 от 25.06.2025, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Воронцова