АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2025 года Дело № А40-169101/25-17-1273

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Фортуна Технолоджис" к 1) старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, 2) ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ООО «Агрика» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по СевероЗападному АО ФИО1, выразившегося в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 049864407 от 27 февраля 2025 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-251222/2024; о возложении обязанности на старшего судебного пристава в пятидневный срок с момента вынесения решения, устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «Фортуна Технолоджис» посредством принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 049864407 от 27 февраля 2025 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-251222/2024

в судебное заседание явились: от старшего пристава: ФИО2 (доверенность от 01.07.2025, удостоверение ТО № 101909), остальные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортуна Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившегося в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 049864407 от 27 февраля 2025 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-251222/2024.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2025 года по делу № А40-251222/2024 с ООО «Агрика 2001» в пользу ООО "Фортуна Технолоджис" взысканы денежные средства в размере 45 236 руб. 70 коп.

На основании указанного решения судом 27 февраля 2025 года выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № 049864407 для принудительного взыскания.

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 18 апреля 2025 года направлен в ОСП по Северо-Западному АО для возбуждения исполнительного производства. 23 апреля 2025 года отправление получено, что подтверждается почтовым идентификатором 80098907850664.

В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, отказывая в удовлетворении которых, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов передаются судебному приставу-исполнителю, который в течение трех дней со дня поступления исполнительного документа к нему выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия указанного постановления судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направляется взыскателю.

Однако в адрес заявителя копия постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 049864407 от 27 февраля 2025 г. не поступала.

На официальном сайте ГУ ФССП России по г. Москве, Федеральной службы судебных приставов России сведения о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили оснований для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному

правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

В данном случае наличие совокупности вышеуказанных условий материалами дела не подтверждается.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ч. 2.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов). Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом в силу ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В данном случае, материалами дела подтверждается, что на дату обращения заявителя в арбитражный суд вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 049864407 от 27 февраля 2025 года разрешен не был.

Вместе с тем, согласно объяснениям представителя заинтересованного лица, указанное обстоятельство было обусловлено тем, что исполнительный лист ФС № 049864407 от 27 февраля 2025 года утрачен сотрудником канцелярии, который впоследствии был уволен с государственной гражданской службы.

В этой связи 01.09.2025г. Врио начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Указанное заявление судом принято к рассмотрению.

То обстоятельство, что сотрудником канцелярии соответствующий исполнительный лист был передан старшему судебному приставу с целью передачи его на исполнение из материалов дела не следует, при этом после обнаружения утраты поступившего в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве, старшим судебным приставом предприняты необходимые организационные меры, в

том числе, направленные на получение дубликата исполнительного листа с целью осуществления исполнительных действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что незаконное бездействие отсутствует, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствует, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении заявления ООО "Фортуна Технолоджис".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова