Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 декабря 2023 года Дело № А56-77525/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАКАСАВА МАШИН ТУЛ" (ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Звезда" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ТАКАСАВА МАШИН ТУЛ" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Звезда" о взыскании 1 000 000 руб. долга, 37 228,01 руб. пени.

Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание стороны, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Представитель истца ходатайствовал об участии в судебном заседании онлайн, однако подключение не обеспечил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что 21.09.2021 между ПАО «Звезда» (Покупатель) и ООО «ТМТ» (Поставщик) заключен договор поставки № П.27.21, согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему-Спецификациями.

21.09.2021 заключена спецификация к Договору на поставку станка ВС-51П-9417 и выполнение пусконаладочных работ на общую сумму 2 900 004 руб, в том числе НДС 20% 483 334 руб.

Спецификацией предусмотрены следующие условия оплаты: Покупатель оплачивает Поставщику предоплату 40% от стоимости продукции в течение 5 банковских дней от даты подписания договора 60% в течении 5 банковских дней, после выполнения пусконаладочных работ и изготовления годной детали.

05.04.2022 Покупатель внес предоплату в размере 1 160 001,60 руб., в связи с чем 27.04.2022 Поставщиком поставлен Покупателю станок ВС-51П9417, а пусконаладочные работы выполнены 04.08.2022.

Окончательную оплату (60%) Покупатель должен был произвести в срок до 11.08.2022.

02.09.2022 Покупатель произвел частичную оплату в размере 740 002,40 руб.

На момент направления данной претензии от Покупателя иных оплат не поступало. Задолженность по оплате составляет 1 000 000 рублей. (2 900 004 руб.-1 160 001,60 руб.- 740 002,40)

Стоимость станка складывается из стоимости станка - 2 750 004 руб. в том числе НДС 20%- 458 334,00 руб., а также стоимости услуг 150 000 руб., в том числе НДС 20% -25 000 руб.

Согласно п. 8.7 договора поставки № П.27.21 от 21.09.2021 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате, Поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченных сумм.

Поскольку претензии об оплате оставлены без удовлетворения, Общество предъявило настоящий иск.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара, оказания услуг и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Расчет проверен, признан правильным. О снижении пени не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерногообщества "Звезда" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАКАСАВА МАШИН ТУЛ" (ОГРН: <***>) 1 000 000 руб. долга, 37 228,01 руб. пени, а также 23 372 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.