АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15415/2024

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 16.04.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕИЛГО"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1953.60 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 22.02.2024 № СЕВ НЮ-8/Д, диплом).

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕИЛГО" о взыскании 1 953,60 руб. платы за простой вагона в ожидании ремонта.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому данный участник процесса просил взыскать с ответчика 1 953,60 руб. платы за услугу по оформлению рекламационно-претензионной документации.

Представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" исковые требования с учётом уточнения поддержал.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2025, объявлялся перерыв, после которого рассмотрение спора продолжено.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" основаны на положениях договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 30.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/207.

Согласно пояснениям истца, в ноября 2023 года ВЧДЭ-1 Ярославль-Главный проведен текущий ремонт вагона № 57330250 компании общества с ограниченной ответственностью "РЕИЛГО".

Стоимость ТР-2 грузового вагона без услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации оплачена заказчиком (ответчиком).

Однако предъявленный подрядчиком (истцом) акт выполненных работ (оказанных услуг) по оформлению рекламационно-претензионной документации на вагон № 57330250 заказчиком не подписан, оплата за услуги не произведена.

Согласно п.п. 4.3.1 договора заказчик обязуется осуществлять оплату проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг).

Стоимость рекламационных услуг по расчету истца составила 1 953,60 руб. (с учетом НДС).

Поскольку в добровольном порядке заказчик стоимость услуг не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик позицию по спору не выразил.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Наличие задолженности перед истцом подтверждено материалами дела.

Возражений по иску ответчиком не заявлено, доказательства оплаты, контррасчет не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" судом удовлетворены.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕИЛГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 953,60 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина