АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 марта 2025 года
Дело № А33-36924/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2025. В полном объёме решение изготовлено 24.03.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
к муниципальному унитарному предприятию «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Дивногорск,
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дивногорский Водоканал» (далее – МУП «ДВК»; ответчик) о взыскании 2 438 671,33 руб. задолженности по электроэнергии за сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 1000100569 от 25.08.2016.
Определением от 14.12.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 03.02.2025.
Протокольным определением от 17.02.2025 судебное заседание отложено на 10.03.2025.
В судебное заседание 10.03.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
От сторон какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на предложение суда.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ДВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1000100569 от 01.01.2021, предмет которого - обязательства гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и обязательства потребителя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты подачи электроэнергии.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2024 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1000100569 от 01.01.2021.
Согласно пункту 5.2 договора расчётным периодом по нему является месяц. Окончательный платеж (расчет) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный счет на сайте гарантирующего поставщика.
Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1000100569 от 01.01.2021 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.
Расчет объема потребленной электроэнергии осуществлен на основании контрольных показаний приборов учета, переданных сетевой организацией.
В ведомости энергопотребления за спорный период указаны номера приборов учета, общий расход по ним, а также алгоритм расчета по каждому прибору учета.
Согласно материалам дела и пояснениям истца, поскольку по объекту «Сооружение - скважины №1, № 2» (прибор учета № 011074160213799) показания сетевой организацией не представлены, расчет за сентябрь 2024 года произведен по замещающей информации (эталонный период - май 2024 года), исходя из пункта 140 Правил № 442 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 554 от 18.04.2020). Расчет с применением сведений по сентябрю 2023 года невозможен из-за расчета в данном периоде по замещающей информации.
С учетом изложенного, общий расход за сентябрь 2024 года по прибору учета №011074160213799 составил 103 кВ.ч. * тариф 8,50621 руб. = 876,14 руб.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 2 440 937,53 руб., которая частично в размере 2 438 671,33 руб. (с учетом зачета 2 266,20 руб.) не оплачена ответчиком.
Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом частичного прекращения обязательства в результате зачета, в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие сведений о том, в отношении каких объектов применен расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии, опровергается материалами дела и пояснениями истца, не оспоренными ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 438 671,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что потребители (физические лица) ненадлежащим образом оплачивают потребленные коммунальные услуги; имеется значительная дебиторская задолженность, является несостоятельным. Фактически надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у него денежных средств, в том числе в связи с наличием дебиторской задолженности населения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 98 160 руб. платежным поручением № 48674 от 15.11.2024.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 160 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 438 671,33 руб. задолженности по электроэнергии за сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 1000100569 от 25.08.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 160 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева