Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-4797/2025
24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения от 21 мая 2025 года
Полный текст судебного акта изготовлен 24 июня 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифуллиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО фирма «Эдельвейс-95», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ООО «ЕВРОТРАНС», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,
при участии:
от истца: ФИО1 – доверенность;
от ответчика: не явилось, уведомлено,
УСТАНОВИЛ:
ООО фирма «Эдельвейс-95», г. Краснодар (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЕВРОТРАНС», г. Краснодар (далее – ответчик, покупатель), о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 6 446 994,90 руб., неустойки по состоянию на 20.01.2024 г. в размере 374 868,21 руб., государственной пошлины в размере 229 656 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, представил односторонний акт сверки, первичную документацию.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 16-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.
Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 06.09.2022 г. между ООО фирма «Эдельвейс-95» (истец, поставщик) и ООО «ЕВРОТРАНС» (ответчик, покупатель) заключен договор №112-Эд поставки нефтепродуктов (далее – договор).
Как следует, из пункта 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока договора поставлять, а покупатель (грузополучатель) принимать и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция» на условиях, согласных сторонами в настоящем договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки.
Во исполнение договора истец выполнил свои обязанности по поставке, однако, по состоянию на 09.12.2024 г. задолженность ООО «ЕВРОТРАНС» перед ООО фирма «Эдельвейс-95» за поставленный товар (нефтепродукты) составила 6 546 94, 90 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 755 от 09.12.2024 г.
09.12.2024 г. №755 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой указал, что не отрицает факт задолженности, 27.12.2024 г. ООО «ЕВРОТРАНС» произвело частичную оплату задолженности на сумму 100 000 руб.
Требование претензии ответчиком в полном объеме не выполнены, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика составила 6 446 94, 90 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьи 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены:
- договор поставки нефтепродуктов от 06.09.2022 г. № 112-Эд;
- счет фактура № 24140601 от 14.06.2024 г.;
- счет фактура № 24190607 от 19.06.2024 г.;
- товарная транспортная накладная от 19.06.2024 г.;
- счет фактура № 24240602 от 24.06.2024 г.;
- товарная транспортная накладная от 24.06.2024 г.;
- счет фактура № 24260606 от 26.06.2024 г.;
- товарная транспортная накладная от 26.06.2024 г.;
- счет фактура №2426607 от 26.06.2024 г.;
- товарная транспортная накладная от 26.06.2024 г.;
- счет фактура №24120902 от 12.09.2024 г.;
- товарная транспортная накладная от 12.09.2024 г.;
- счет фактура № 24091001 от 09.10.2024 г.;
- товарная транспортная накладная от 09.10.2024 г.
- счет на оплату № 2502 от 11.09.2024 г.;
- счет-фактура № 24120902 от 12.09.2024 г.
- счет на оплату № 2762 от 08.10.2024 г.;
- счет-фактура № 24091001 от 09.10.2024 г.
Кроме того, истцом представлен акт сверки взаиморасчетов на взыскиваемую сумму задолженности, подписанный в двустороннем порядке.
Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными и обоснованными.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Избрав пассивную позицию по спору, не опровергая достоверными доказательствами объем поставленного ресурса, ответчик несет связанные с таким поведением процессуальные риски.
Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки за поставленные нефтепродукты в размере 6 446 994, 90 руб.
В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 10.10.2024 г. по 20.01.2024 г. в размере 374 868, 21 руб.
В соответствии с пунктом 6.1. договора № 112-Эд от 06.09.2022 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, согласно статье 395 ГК РФ истец вправе взыскать проценты на сумму долга.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств в части оплаты товара, истцом правомерно начислены проценты.
Суд, проверив представленный истцом расчет, суд установил, что расчет составлен арифметически и методологически верно.
Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательств обратного суду не представлено.
Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в размере 374 868, 21 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возложению на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЕВРОТРАНС», г. Краснодар (ОГРН: 1172375001710, ИНН: 2308241323) в пользу ООО фирма «Эдельвейс-95», г. Краснодар (ОГРН: 1032304933550, ИНН: 2309033397) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №112-Эд от 06.09.2022 г. в размере 6 446 994, 90 руб., проценты за период с 10.10.2024 г. по 20.01.2024 г. в размере 374 868, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 656 руб.
Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Кирий