АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
23 января 2025 года
Дело №А74-12338/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 7 500 руб. задолженности по договору от 01.10.2023.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 7 500 руб. задолженности по договору от 01.10.2023.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили.
Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.10.2023, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по поручению заказчика работы по устранению завышения обочины на 15 см напротив дома по адресу ул. Курортная, 36 в с. Шира, по устранению занижения на 12 см обочины напротив дома по адресу ул. Курортная, 33А в с. Шира, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в сумме 7 500 руб. в течение 3 банковских дней после подписания справки приема-сдачи выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).
Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику названные работы по акту от 03.10.2023 №87 на сумму 7 500 руб.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения истцом работ подтверждается представленным в материалы дела актом от 03.10.2023 №87, подписанным ответчиком без возражений. Срок оплаты выполненных работ истек.
Возражения относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.
23.01.2025 ответчик представил признание иска в полном объеме, подписанное представителем администрации, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49, части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 7 500 руб. долга.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., при подаче иска обществом не уплачена (определением арбитражного суда от 12.12.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины), в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» 7 500 руб. задолженности по договору от 01.10.2023.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.Ю. Погорельцева