Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11866/2025

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191144, <...> литер А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024 и о взыскании 4 678 750 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024 и о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024 в размере 4 258 363 руб. 31 коп., задолженности по процентам в размере 399 497 руб. 58 коп., задолженности по процентам на просроченный долг в размере 20 889 руб. 11 коп.

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11866/2025, назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2025 в 11 часов 20 минут.

Определением от 09.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 18.11.2025 в 15 часов 40 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения

сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение (кредитный договор) № ЭКР/562024-000513, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, на условиях и в порядке, определенных в оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком акцепта оферты Банком в порядке, установленном офертой-предложением.

Индивидуальные условия кредитного соглашения № ЭКР/562024-000513 определены в пункте 2 данного соглашения, а именно: сумма кредита – 5 000 000 руб. 00 коп.; срок кредита - 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; дата аннуитетного платежа - 22 число каждого месяца; цель кредита - развитие, расширение бизнеса; номер расчетного счета заемщика в Банке, на который зачисляется кредит - 40802810608580000598.

Процентная ставка по кредиту установлена в пункте 4.1. кредитного договора в размере 20% годовых.

Кредитное соглашение было заключено посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающая обмен информацией между Банком и заемщиком путем приема и передачи электронных документов в соответствии с заключенным между сторонами.

В соответствии с пунктом 1.3. кредитного соглашения, стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

- настоящая Оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента.

Согласно п. 3.1. кредитного соглашения, акцептом оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается

дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке. Срок для акцепта: в течение 3-х рабочих дней с момента поступления настоящей оферты - предложения в Банк.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, Банк принял решение о расторжении кредитного соглашения (кредитного договора) с ответчиком, учитывая систематическое неисполнение последним своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.3. кредитного договора (соглашения) неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на 01.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 4 678 750 руб. 00 коп., из которых: 4 258 363 руб. 31 коп. - основной долг; 399 497 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом; 20 889 руб. 11 коп. - проценты по просроченному долгу.

Истец направил ответчику уведомление от 15.04.2025 № 2356/442000 о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон помимо условий кредитного договора регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункты 1, 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Материалами дела подтверждено, что Банком ВТБ (ПАО) предоставлен ответчику кредит на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 20% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1 и ответчиком не опровергнуто.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным соглашением сроки ответчиком не исполнены надлежащим образом.

По состоянию на 01.07.2025 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению составила 4 678 750 руб. 00 коп., в том числе: 4 258 363 руб. 31 коп. - основной долг; 399 497 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом; 20 889 руб. 11 коп. - проценты по просроченному долгу.

Расчеты основного долга и процентов за пользование кредитом, представленные истцом, проверены судом, являются верными, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчиком доказательств оплаты долга, либо наличия долга в ином размере, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному соглашению № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024 в общем

размере 4 258 363 руб. 31 коп., в том числе: являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В данном случае содержание уведомления, направленного истцом в адрес ответчика от 15.04.2025 № 2356/442000, суд расценил, как предложение расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, а также досудебного порядка урегулирования спора.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным соглашением сроки подтверждается материалами дела. Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Учитывая изложенное, исковое требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 215 363 руб. 00 коп. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашению № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по

кредитному соглашению № ЭКР/562024-000513 от 22.05.2024 в размере 4 258 363 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 399 497 руб. 58 коп., проценты на просроченный долг в размере 20 889 руб. 11 коп., всего 4 678 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 363 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин