100000093_3908356
Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3102/2023
07 июля 2023 года Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 06.07.2023.
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В. приведении протокола помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании иск ООО «Мурмантрал» (ОГРН 1025100866009, город Мурманск, улица Капитана Егорова, дом 4, помещ. 6) к Вантееву Сергею Григорьевичу (город Мурманск) о взыскании 131 116,48 рублей
установил:
ООО «Мурмантрал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Вантееву Сергею Григорьевичу (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 12.04.2023 в сумме 131 116,48 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В обоснование иска истец сослался на решение Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-5848/2021, которым с ответчика с пользу истца взысканы убытки в сумме 3 646 31,05 рублей, что дает право истцу требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), определил, завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2022 по делу № А42-5848/2021 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 3 646 312,05 рублей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Ответчик частично исполнил решение суда на сумму 90,06 рублей.
Вместе с тем, за пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты на основании статьи 395 НК РФ в сумме 131 116,48 рублей за период с 20.10.2022 по 12.04.2023, которые предъявляются ко взысканию в рамках настоящего спора.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Факт причинения убытков, сумма задолженности установлены решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2022 по делу № А42-5848/2021, вступившим в законную силу, и в силу статьи 69 АПК РФ не требуют дальнейшего доказывания.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьей 395 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по действующей на момент вынесения решения ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых, за общий период с 20.10.2022 по 12.04.2023 в сумме 131 116,48 рублей. Расчет процентов судом проверен, произведен истцом обосновано и правомерно, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, судом принимается.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 131 116,48 рублей.
В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 933 руб. (п/п от 06.04.2023 № 19, от 24.04.2023 № 20) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 997,24 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
При изготовлении резолютивной части решения от 06.07.2023 судом допущена описка, касающаяся суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а также суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Данная описка исправлена, о чем вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 07.07.2023.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мурмантрал» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 116 руб.
48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Евсюкова А.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:34:00
Кому выдана Евсюкова Алена Викторовна