г. Махачкала

11 сентября 2023 года дело № А15-4100/2023

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заедании дело по иску ООО «Гермес Регион» (ИНН 7719490822) к предпринимателю Гусенбековой Наиде Масферовне (ИНН 056204336918) о взыскании штрафа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Гусенбековой Наиде Масферовне о взыскании 25 500 рублей штрафа за срыв погрузки по договору-заявке № ГР23-007475 от 22.02.2023, процентов, начисленных на сумму долга 25 500 рублей с 26.03.2023 по день оплаты долга, 8000 рублей судебных расходов на представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № ГР23-007475 от 22.02.2023 с ценой перевозки 85 000 рублей. Согласно пункту 6 договора за срыв загрузки по вине перевозчика заказчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 30 % от стоимости перевозки.

В связи со срывом загрузки ввиду неподачи ответчиком транспортного средства под погрузку и оставлением ответчиком без удовлетворения претензии истца об оплате штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору-заявке № ГР23-007475 от 22.02.2023, факт нарушения обязательств не оспорил, доказательств обратного не представил, соответственно, в силу названных норм закона ответчик должен оплатить истцу предусмотренную пунктом 6 договора неустойку в виде штрафа в размере 30 % стоимости перевозки, то есть, 25 500 рублей (85 000 ? 30 % = 25 000).

Поскольку доказательства оплаты данного штрафа ответчиком также не представлены, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

В части взыскания предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, начисленных на сумму штрафа за период с 26.03.2023 в иске следует отказать, поскольку указанные проценты по своей природе также относятся к неустойке, как и штрафы (пени), а действующее законодательство не предусматривает возможности начисления неустойки на неустойку. В данном случае нарушенное право истца по договору восстанавливается взысканием предусмотренной договором неустойки (штрафа).

Таким образом исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (платежное поручение № 2769 от 24.05.2023) и по оплате услуг представителя в суме 8000 рублей (договор об оказании юридических услуг № 20.10.2022 от 20.10.2022, расписка в получении денежных средств от 19.03.2023).

Данные расходы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из фактической суммы иска на день принятия решения в размере 26 494,15 рубля (25 500 рублей штрафа и 994,15 рубля процентов).

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Гермес Регион» (ИНН <***>) 25 500 рублей неустойки, 1925 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 7700 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Гаджимагомедов