Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-6700/2023

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Форт+» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Карелия» о взыскании 62 000 руб. 00 коп. а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Форт+», - не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Северная Карелия», - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форт+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185003, <...>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 21/12/22 на изготовление мебели по заказу от 21.12.2022 года в размере 62 000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора № 21/12/22 на изготовление мебели по заказу от 21.12.2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв от ответчика не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2022 года между ООО «Форт+» (исполнитель) и ООО «Северная Карелия» (заказчик) заключен договор № 21/12/22 на изготовление мебели по заказу.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика в соответствии с приложением № 1 к договору изготавливает мебель.

Согласно пункта 4.1. срок исполнения и установки заказа 40 рабочих дней, после внесения аванса или внесения последних изменений в договор.

Ответчику направлены акты приема-передачи по договору (л.д. 13-18), который подписаны ответчиком без разногласий.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.05.2023 года, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, задолженность в размере 62 000 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт+».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп.

30.04.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Форт+» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется лично оказать определенные настоящим договором услуги, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их, в объеме и в сроки предусмотренные настоящим договором. Перечень услуг: ознакомиться с материалами дела; осуществить устную консультацию, в рамках которой дать правовую оценку действиям сторон по договору № 21/12/22 на изготовление мебели от 21.12.2022 года по заказу; подготовить досудебную претензию; подготовить исковое заявление и направить его в суд; непосредственное представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Карелия на судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований по указанным договорам.

Стоимость таких услуг составляет 35 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг при разрешении данного спора, их необходимость и разумность, суд считает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп. Следовательно, в остальной части требований суд заявителю отказывает.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форт+» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185003, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, <...>) задолженность по договору № 21/12/22 на изготовление мебели по заказу от 21.12.2022 года в размере 62 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований по судебным расходам на оплату услуг представителя отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.