Решение по делу № А33-17945/2025 от 30.09.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2025 года

Дело № А33-17945/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 30.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплологистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Иркутская область, г.о. Зиминский, г. Зима

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №41 от 06.06.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплологистика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку угля №16-01/25 от 21.01.2025 в размере 5 212 990 руб. Определением от 02.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.01.2025 между ООО «Теплологистика» (покупатель) и ООО «Сибуголь» (поставщик) заключен договор на поставку угля № 16-01/25.

Согласно п. 6.1 договора оплата осуществляется путем 100% предоплаты в течение 3-х рабочих с момента получения счета.

В период с 07.02.2025 по 29.03.2025 в адрес покупателя поставлено товара на общую сумму 10 536 990 руб. 00 коп.: УПД № 1091 от 07.02.2025 на сумму 796 266 руб., № 1092 от 08.02.2025 на сумму 2 151 140 руб., № 1093 от 10.02.2025 на сумму 436 010 руб., № 1094 от 11.02.2025 на сумму 2 175 625 руб., № 3867 от 19.03.2025 на сумму 826 119 руб., № 3939 от 26.03.2025 на сумму 1 646 690 руб., № 3940 от 27.03.20258 на сумму 879 985 руб., № 3941 от 29.03.2025 на сумму 1625 155 руб.

Ответчик оплатил 5 324 000 руб.

Долг составил 5 212 990 руб.

19.05.2025 на электронную почту представителя Ответчикаг направлена претензия исх. № 145 от 19.05.2025 с требованием оплатить задолженность в размере до 30.05.2025 включительно. Эта же претензия направлена 22.05.2025 в адрес покупателя Почтой России. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик оплатил 5 324 000 руб.

Долг составил 5 212 990 руб.

Факт передачи товара ответчику, а также его стоимость подтверждены истцом представленными в материалы дела УПД. Товар получен от имени ответчика. Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. Возражения относительно качества поставленного товара ответчиком также не заявлялись. На УПД проставлены подписи лица, принявшего товар, а также оттиск печати организации (ответчика).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплологистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 212 990 руб. долга, 181 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева