АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
26 ноября 2025 года
Дело № А71- 17238/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в судебном заседании заявление
Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула «Городские теплосистемы», г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-17238/2024
с участием заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии представителей:
от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.11.2024 (копия диплома)
от истца по делу: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2024 (копия диплома)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы» (далее – МУП г. Сарапула «ГТС») о взыскании 123325 руб. 74 коп. долга, 2481 руб. 02 коп. пени, с последующим начислением.
Определением от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Кроме того, указанным определением судом на основании пункта 1 статьи 51 АПК РФ определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2024 года (мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года) исковые требования удовлетворены, с МУП г. Сарапула «ГТС» в пользу ООО «ГЭК» взыскано а 125806 руб. 76 коп., из которых 123325 руб. 74 коп. долг по договору теплоснабжения №ТЭ2902-06293 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, 2481 руб. 02 коп. пени за период с 11.09.2024 по 11.112024, с последующим начислением с 12.11.2024 в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ, а также 11290 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
29.10.2025, МУП г. Сарапула «ГТС», полагая, что имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-17238/2024 по новым обстоятельствам, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с соответствующим заявлением.
В обоснование своего заявления МУП г. Сарапула «ГТС» ссылается на признание недействительным нормативного акта Минстроя об утверждении тарифа для ООО «ГЭК» решением Верховного суда Удмуртской Республики от 31.03.2025 по делу №а-17/2025, вступившим в законную силу.
Заслушав участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд признал, что требование заявителя о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-17238/2024 подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статьи 309 - 317).
В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Частью 1 статьи 311 АПК РФ определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств, влекущих пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 также указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
В рассматриваемом случае нормативный правовой акт, положенный в основу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-17238/2024, а именно Приказ Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2021 № 25/28 «О долгосрочных параметрах регулирования для общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» на 2022 - 2026 годы, тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, и тарифах на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» потребителям» признан Верховным судом Удмуртской Республики недействующим с даты его принятия, что является существенным обстоятельством для рассматриваемого спора.
Вопреки доводам истца обстоятельства, приведенные заявителем, являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, в связи с чем, требования заявления подлежат удовлетворению.
Вопрос о распределении государственной пошлины подлежит разрешению в итоговом судебном акте по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 15, 167-171, 176, 181, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2024 по делу № А71-17238/2024 принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 03.12.2024) по новым обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.М. Морозова