Решение по делу № А35-11555/2022 от 05.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

05 октября 2023 года

Дело № А35-11555/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря, при ведении протокола секретарем судебного заседания Снопковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2023 с перерывом до 28.09.2023 дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Луч»

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Курской области

о признании недействительными действий

В заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1 - по пост. доверенности от 09.12.2022; после перерыва не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 - по пост. доверенности от 30.06.2023.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением:

- о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области по отказу в уточнении платежей с КБК 18210301000012100110 на КБК 18210301000011000110 на дату поступления денежных средств в бюджет: - по платежному ордеру N447 от 11.02.2020г на сумму 2985345,65 руб., - по платежному ордеру N447 от 12.02.2020г на сумму 547414,79 руб., выразившиеся в ответе от 07.09.2022 N 04-1-29/03250@.

- об обязании налогового органа произвести уточнение платежей с КБК 18210301000012100110 на КБК 18210301000011000110 на дату поступления денежных средств в бюджет: - по платежному ордеру N447 от 11.02.2020г на сумму 2985345,65 руб., - по платежному ордеру N447 от 12.02.2020г на сумму 547414,79 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований Общество с ограниченной ответственностью «Луч» ссылалось на то, действия налогового органа по отказу Обществу в ответе от 07.09.2022 № 04-1-29/03250@ в уточнении платежей по платежному ордеру N447 от 11.02.2020г на сумму 2985345,65 руб., и по платежному ордеру N447 от 12.02.2020г на сумму 547414,79 руб,, противоречат положениям п.5 ст.75 НК РФ, пени по указанным платежам не должны были быть списаны со счета ООО «Луч» ранее, чем полностью будет списана соответствующая сумма налога, при этом налоговый орган необоснованно отказал в уточнении КБК платежей по обращению налогоплательщика.

Инспекция в письменном отзыве и дополнении к нему не согласилось с вышеуказанными доводами налогоплательщика, ссылаясь на то, что все инкассовые поручения на основании решения № 532 от 08.02.2020 были направлены в Курское отделение №8596 ПАО Сбербанка России; согласно направленным поручениям, Инспекцией производилось взыскание налога, пени и штрафа, в графе «очередность платежа» указана 3 очередь. Каких-либо требований по очередности направления инкассовых поручений в банк нормами налогового законодательства не установлено. С учетом изложенного, Курское отделение №8596 ПАО Сбербанка России было произведено списание денежных средств со счета ООО «Луч», в силу чего, по мнению налогового органа, оснований для уточнения КБК платежей не имеется.

Заявитель в дополнении от 26.09.2023 поддержал требования в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель истца в заседание, продолженное после перерыва, не явился.

Представитель ответчика в заседании требования поддержал.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.156, 201 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного заявителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (307060, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, на основании решения № 07-08/69 от 20.12.2017 назначено проведение выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты налогов ООО «Луч» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой решением МИФНС РФ № 9 по Курской области № 07-08/05 от 07.08.2019 ООО «Луч» доначислены налоги на общую сумму 14495783 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 12302879 руб.; налог на прибыль организаций - 2192200 руб., налог на имущество - 704 руб.; пени на общую сумму 5201705,28 руб., в том числе: пени по НДС — 4345251,12 руб., пени по налогу на прибыль организаций - 856400,73 руб., пени по налогу на имущество организаций - 53,43 руб.; а также применены налоговые санкции в размере 2366512 руб., в том числе: по НДС по п. 3 ст. 122 НК РФ - 981325 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ - 735994 руб., по налогу на прибыль организаций по п. 3 ст. 122 НК РФ - 370853 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ - 278140 руб.; по п. 1 ст. 126 НК РФ - 200 рублей. Всего доначислено 22064000,28 рублей.

В связи с неисполнением указанного решения, на основании п. 2 ст. 70 НК РФ в адрес ООО «Луч» было выставлено требование №286, в котором в срок до 31.01.2020 налогоплательщику было предложено уплатить недоимку, пени и штраф в общей сумме 17331551,69 руб. на основании решения налогового органа от 07.08.2019 №07-08/05.

В связи с неисполнением выставленного требования в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.46 НК РФ, п.1 ст.76 НК РФ было принято решение №532 от 08.02.2020 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также решение от 08.02.2020 № 669 о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке,

В Курское отделение №8596 ПАО Сбербанка России Инспекцией были направлены инкассовые поручения от 08.02.2020 на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика на сумму 17331551 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, на основании решения от 08.02.2020 №532, с ООО «Луч» взыскана задолженность в размере 6517659 руб. 06 коп.

- по НДС в сумме 2939779 рублей, пени в сумме 3532760,44 рублей;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ - 40607,89 рублей;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 4511,73 рублей.

Посчитав, что пени не могут списываться ранее, чем полностью будет списана соответствующая сумма налога, налогоплательщик обратился в Инспекцию с заявлением от 21.05.2020 о возврате списанной суммы пени по НДС в размере 3 532 760,44 руб., уплаченных по платежному ордеру № 447 от 11.02.2020 в размере 2 985 345,65 руб. и по платежному ордеру № 447 от 12.02.2020 в сумме 547414,79 рублей.

По результатам рассмотрения заявления налогоплательщика налоговый орган принял решение от 27.05.2020 №2034 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), ввиду фактического отсутствия переплаты, указанной в заявлении.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «Луч» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области от 27.05.2020 г. № 2034 об отказе в возврате излишне уплаченной суммы (налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа). Определением суда от 09.02.2021 года производство по делу №АЗ5-8205/2020 прекращено, в связи с отказом налогоплательщика от заявленных требований.

Вместе с тем, 29.08.2022 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением об уточнении платежа в размере 3532760 руб. 44 коп. путем их зачета в счет уплаты основного долга по НДС, доначисленного по результатам налоговой проверки.

По результатам рассмотрения заявления налогоплательщика МИФНС РФ № 9 по Курской области письмом от 07.09.2022 №04-1-29/03250@ отказала налогоплательщику в уточнении платежа.

Налогоплательщик обратился в УФНС России по Курской области с жалобой на указанный отказ, которая решением УФНС России по Курской области N 16-16/020627 от 28.10.2022 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с действиями налогового органа, выраженными в указанном ответе от 07.09.2022 №04-1-29/03250@ об отказе в уточнении платежа, 27.12.2022 ООО «Луч» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением к УФНС России по Курской области, которая является правопреемником МИФНС РФ № 9 по Курской области.

Арбитражный суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно с. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком:

- с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

- со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках или на его электронные денежные средства.

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 46 НК РФ).

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Таким образом, пунктами 1, 8 статьи 45 и пунктами 1, 8 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов и пеней исполняется налогоплательщиком либо самостоятельно, либо в принудительном порядке по решению налогового органа путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах, а также на электронные денежные средства этого налогоплательщика

Как было отмечено выше, для принудительного исполнения решения МИФНС РФ № 9 по Курской области № 532 от 08.02.2020 на сумму 17331551 руб. 00 коп. в Курское отделение №8596 ПАО Сбербанка России Инспекцией были направлены инкассовые поручения от 08.02.2020 на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика на общую сумму 17331551 руб. 00 коп.

На основании решения от 08.02.2020 № 532 о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ с ООО «Луч» были списаны на КБК 18210301000012100110 (пени по НДС) суммы по платежному ордеру от 11.02.2020 №447 в размере 2985345,65 руб. и от 12.02.2021 на сумму 547414,79 рублей.

Однако, по мнению налогоплательщика, указанные суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 5 ст. 75 НК РФ (в редакции действовавшей на момент списания банком спорных сумм - 11.02.2020), согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, подлежали первоочередному списанию на КБК 18210301000011000110 (налог НДС).

Кроме того, заявитель указал, что указанное обстоятельство привело к тому, что списание указанных суммы в счет уплаты пени привело к не погашению суммы недоимки по налогу, на которую продолжали начисляться пени. Так, размер задолженности по налогу по НДС не был уменьшен на сумму 3532760,44 руб., что привело к начислению пени по НДС на сумму задолженности без учета 3532760,44 руб., поступивших в бюджет по платежному ордеру № 447 от 11.02.2020.

Позиция Инспекции в споре строилась на том, что, согласно направленным поручениям, Инспекцией производилось взыскание налога, пени и штрафа, в графе «очередность платежа» указана 3 очередь.

Так, по мнению Инспекции, каких-либо требований по очередности направления инкассовых поручений в банк нормами налогового законодательства не установлено. Таким образом, по мере поступления инкассовых поручений, в Курское отделение №8596 ПАО Сбербанка России было произведено списание денежных средств со счета ООО «Луч».

Вместе с тем, суд отмечает, что статьей 45 НК РФ установлен прядок и требования к исполнению обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком:

При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

При обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки.

При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика о принятом решении об уточнении платежа в течение пяти дней со дня принятия этого решения.

Обращаясь 29.08.2022 в налоговый орган с заявлением об уточнении платежа в размере 3532760 руб. 44 коп. путем их зачета в счет уплаты основного долга по НДС, Общество ссылалось на нарушение при списании спорных сумм норм п.5 ст.75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Однако налоговый орган отказал в уточнении платежа, изложив отказ в письме от 07.09.2022 №04-1-29/03250@.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд находит доводы заявителя о том, что в рассматриваемом случае у налогового органа ответствовали основания для зачета по оспариваемому решению суммы переплаты в счет уплаты пени обоснованными, учитывая при этом следующее.

Пунктом 1 статьи 135 НК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное неисполнение банком в установленный НК РФ срок поручения налогового органа о перечислении налога, авансового платежа, сбора, пеней, штрафа в виде штрафа в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Банка России, но не более 0,2 процента за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 60 НК РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, а также поручение налогового органа на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации за счет денежных средств (электронных денежных средств) налогоплательщика или налогового агента в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Поручение налогоплательщика или поручение налогового органа исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом плата за обслуживание по указанным операциям не взимается.

С учетом изложенного, действия налогового органа по направлению в порядке ст.46 НК РФ для принудительного исполнения решения МИФНС РФ № 9 по Курской области № 532 от 08.02.2020 на сумму 17331551 руб. 00 коп. в Курское отделение №8596 ПАО Сбербанка России Инспекцией инкассовых поручений от 08.02.2020 на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика, являлись правомерными.

В статье 855 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату списания спорных сумм- 11.02.2020) установлена очередность списания денежных средств со счета. В частности, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.2 ст.855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, списание по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации на основании ст.855 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату списания банком спорных сумм - 11.02.2020) должно было производиться в третью очередь, в том числе – списание пеней. Таким образом, принудительное взыскание пеней не осуществляется в той же очередности, что и принудительное взыскание основной задолженности (в третью очередь). Данная правовая позиция следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 № 307-КГ16-960 по делу № А05-3984/2015.

Вместе с тем, суд отмечает, что очередность списания налоговых платежей регламентируется не только общей нормой ст.855 ГК РФ, но и специальной нормой – п.5 ст.75 НК РФ.

Так, согласно п.5 ст.75 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату списания банком спорных сумм - 11.02.2020), пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, производится в судебном порядке п. 6 ст. 75 НК РФ (в редакции действовавшей на дату списания банком спорных сумм - 11.02.2020).

С учетом изложенного, банк, получив указанные инкассовые поручения, при списании должен был руководствоваться положениями не только ст.855 ГК РФ, но и положениями п.п.5,6 ст.75 НК РФ, не допуская взыскания пеней ранее взыскания недоимки по налогу. Вместе с тем, как следует из материалов дела, банком со счета ООО «Луч» сначала были списаны суммы в погашение пеней по НДС (КБК 18210301000012100110), что привело к недостаточности средств для погашения задолженности по налогу (НДС) на сумму 3532760 руб. 44 коп., и дополнительному начислению пени по НДС на сумму задолженности.

Таким образом, в рассматриваемом случае, с ООО «Луч» суммы по платежным ордерам №447: от 11.02.2020 в размере 2985345 руб. 65 коп. и от 12.02.2021 в размере 547414 руб. 79 коп. на КБК 18210301000012100110 (пени по НДС) были списаны банком в нарушение очередности, установленной нормами п.п. 5,6 ст. 75 НК РФ, поскольку указанные суммы должны быть списаны в начале в погашение задолженности по уплате налогов в бюджет (КБК 18210301000011000110), а затем – при достаточности средств – в погашение пеней и штрафов (КБК 18210301000012100110).

Налогоплательщик действия банка не оспаривал, а обратился в налоговый орган с заявлением от 29.08.2022 об уточнении платежа в размере 3532760 руб. 44 коп. путем их зачета в счет уплаты недоимки по НДС. Данный способ также рассматривается судом как допустимый способ правовой защиты по выбору налогоплательщика.

С учетом приведенных судом норм и обоснований, суд приходит к выводу, что МИФНС РФ № 9 по Курской области, рассматривая указанное заявление налогоплательщика, также была обязана учесть установленную п.5 ст.75 НК РФ очередность списания денежных средств налогоплательщика, и выявив допущенное банком нарушение этой очередности, обязана была уточнить платеж в размере 3532760 руб. 44 коп. путем зачета в счет уплаты основного долга по НДС, однако отказала в этом налогоплательщику по формальным основаниям.

С учетом изложенного, у МИФНС РФ № 9 по Курской области при рассмотрении обращения налогоплательщика отсутствовали основания для отказа, выраженного в письме от 07.09.2022 №04-1-29/03250@, в уточнении платежей совершенных по платежному ордеру от 11.02.2020 №447 в размере 2985345 руб. 65 коп. и от 12.02.2021 на сумму 547414 руб. 79 коп. с КБК 18210301000012100110 (пени по НДС) на КБК 18210301000011000110 (налог НДС), а действия Инспекции по отказу, выраженные в указанном письме, являлись неправомерными, нарушали положения ст.75 НК РФ и права налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом этого, требования ООО «Луч» о признании незаконными выразившиеся в письме от 07.09.2022 № 04-1-29/03250@ действий МИФНС № 9 по Курской области по отказу в уточнении платежей с КБК 18210301000012100110 на КБК 18210301000011000110 на дату поступления денежных средств в бюджет: - по платежному ордеру № 447 от 11.02.2020 на сумму 2985345,65 руб., по платежному ордеру № 447 от 12.02.2020 на сумму 547414,79 руб. и об обязании налогового органа произвести уточнение платежей с КБК 18210301000012100110 на КБК 18210301000011000110 на дату поступления денежных средств в бюджет: - по платежному ордеру №447 от 11.02.2020г на сумму 2985345,65 руб., - по платежному ордеру №447 от 12.02.2020г на сумму 547414,79 руб.,, подлежат удовлетворению.

В силу ст.101, ч.ч.1, 3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в пользу заявителя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области удовлетворить.

Признать незаконными выразившиеся в письме от 07.09.2022 № 04-1-29/03250@ действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области по отказу Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» в уточнении платежей с КБК 18210301000012100110 на КБК 18210301000011000110 на дату поступления денежных средств в бюджет:

- по платежному ордеру № 447 от 11.02.2020 на сумму 2985345,65 руб.,

- по платежному ордеру № 447 от 12.02.2020 на сумму 547414,79 руб.

В порядке п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курской области устранить допущенные нарушения прав заявителя, в том числе - произвести уточнение платежей с КБК 18210301000012100110 на КБК 18210301000011000110 на дату поступления денежных средств в бюджет:

- по платежному ордеру № 447 от 11.02.2020 на сумму 2985345,65 руб.,

- по платежному ордеру № 447 от 12.02.2020 на сумму 547414,79 руб.

Оспариваемые действия проверены на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луч» (307060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь