ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
Дело № А82-11090/2024
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенова А.И.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2»
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2024 по делу № А82-11090/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки.
Лицо, ведущее протокол судебного заседания: ФИО1
При участии в заседании:
от истца: ФИО2 (доверенность 09.01.2023);
от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2025).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 582 468 866,58 руб. (с учетом уточнения):
- 571 253 260,89 руб. долга за поставленный в апреле 2024 год природный газ, в том числе, 466 471 605,22 руб. по договору № 60-4-0001/13 и 104 781 655,67 руб. по договору № 60-4-5001/13;
- 11 215 605,69 руб. пени просрочку оплаты за период с 28.05.2024 по 27.06.2024, в том числе, 9 158 392,52 руб. по договору № 60-4-0001/13 и 2 057 213,17 руб. по договору № 60-4-5001/13.
Неустойку истец просил взыскать по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2024 иск удовлетворен.
Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель указал, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 22.07.2024 № 610 в целях повышения эффективности управления акции Компании переданы в доверительное управление публичного акционерного общества «Центрэнергохолдинг». В настоящее время в целях урегулирования спора в части уплаты пени сторонами ведутся переговоры. По мнению ответчика, сумма неустойки является завышенной. Компания фактически лишена судами возможности компенсировать оплату пени в пользу поставщиков газа в связи со значительным снижением неустойки, взыскиваемой с ее потребителей, указав на отсутствие источника для оплаты пени. Неприменение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по искам поставщиков газа в условиях применения данного положения в отношении потребителей нарушает принцип правовой определенности.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.12.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До принятия судебного акта стороны заключили мировое соглашение, представив его текст на утверждение суда.
В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о его утверждении.
С целью получения судом оригинала мирового соглашения в заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.02.2025 до 09 час. 00 мин.
По окончании перерыва представители сторон поддержали ранее заявленные ходатайства.
В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию отвечает требованиям статьи 140 АПК РФ.
Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ и не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих его утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.
Согласно пункту 2.2 мирового соглашения стороны согласовали, что истцом по настоящему делу оплачена госпошлина в размере 200 000,00 руб. В связи с заключением настоящего мирового соглашения 50% оплаченной истцом госпошлины в сумме 100 000,00 руб. возвращается из федерального бюджета на основании пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а 50% госпошлины в сумме 100 000,00 руб. оплачивается истцу ответчиком.
С учетом положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины по иску, а ответчику подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2024 по делу № А82-11090/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») и публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2») в следующей редакции:
1. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-11090/2024 с ПАО «ТГК-2» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взысканы 571 253 260,89 руб. задолженности по оплате природного газа, поставленного в апреле 2024 года, 11 215 605,69 руб. пени за период с 28.05.2024 по 27.06.2024, пени с 28.06.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. На момент подписания настоящего мирового соглашения:
2.1. Стороны подтверждают, что задолженность ПАО «ТГК-2» по оплате суммы основного долга за апрель 2024 года в размере 571 253 260 (пятьсот семьдесят один миллион двести пятьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 89 копеек полностью погашена.
2.2. Стороны пришли к соглашению, что вся сумма пени, подлежащая уплате ПАО «ТГК-2», рассчитанная в соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.05.2024 по 30.11.2024, составляет 126 584 316 (сто двадцать шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 51 копейка.
2.3. Истцом по настоящему делу оплачена госпошлина в размере 200 000,00 руб. В связи с заключением настоящего мирового соглашения 50% оплаченной Истцом госпошлины в сумме 100 000,00 руб. возвращается из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, а 50% госпошлины в сумме 100 000,00 руб. оплачивается Истцу Ответчиком.
3. Стороны в рамках настоящего мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках погашения ПАО «ТГК-2» задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения:
Срок оплаты
Сумма пени
(в руб.)
Сумма госпошлины
(в руб.)
Общая сумма оплаты за период (в руб.)
до 31.03.2025
126 584 316,51
100 000,00
126 684 316,51
Погашение задолженности в указанные сроки может производиться как частями, так и единоразово, но не позднее установленного настоящим мировым соглашением предельного срока.
4. Настоящее соглашение не ограничивает право ПАО «ТГК-2» погасить имеющийся долг в более сокращенные сроки.
5. В расчетных документах по оплате ПАО «ТГК-2» обязуется в назначении платежа указывать: «оплата по мировому соглашению (дело № А82-11090/2024)».
6. Судебные расходы в части государственных пошлин, связанные с рассмотрением дела № А82-11090/2024 в суде апелляционной инстанции, относятся на ПАО «ТГК-2».
7. В случае нарушения ПАО «ТГК-2» любого предусмотренного срока оплаты и /или суммы погашения согласно п. 3 настоящего мирового соглашения без согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» настоящее мировое соглашение считается нарушенным в целом, порождающим право Истца на применение к Ответчику последствий нарушения сроков оплаты, в том числе взыскание пени с первоначально установленных сроков оплаты по дату фактического исполнения обязательств, получение и предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.
8. В соответствии с нормами АПК РФ настоящее мировое соглашение подписано представителями сторон, наделенными полномочиями на его заключение, составлено в 3 (трех) экземплярах, один из которых приобщается к материалам дела № А82-11090/2024, а остальные экземпляры остаются по одному каждой стороне.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.
Мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, а также последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ПАО «ТГК-2» разъяснены и понятны.
10. Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон:
10.1. Истец: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».
150014, <...>. Тел./факс <***>
ИНН <***>, р/с <***> в Центральном филиале АБ «РОССИЯ»,
к/с 30101810145250000220, БИК 044525220
10.2. Ответчик: ПАО «ТГК-2».
150003, <...>
ИНН <***>, ОГРН <***>, р/с <***> в Ярославском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Ярославль, к/с 30101810300000000760, БИК 047888760
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.10.2024 №1011.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 100 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 21.06.2024 № 5544.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
А.И. Семенов
И.Ю. Барьяхтар
Т.В. Чернигина