АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-20514/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года
В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айдитуби" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 175 900 руб., неустойки в сумме 66925, 80 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность б/н от 06.03.2023, удостоверение адвоката),
установил:
иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Айдитуби" (далее – истец, ООО "Айдитуби") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (далее – ответчик, ООО "Инфосервис") задолженности в сумме 175 900 руб., неустойки в сумме 66925, 80 руб.
В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки товаров (на условиях отсрочки) № 8258 от 13.10.2021, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Истец, обосновывая иск, привел договор поставки товаров (на условиях отсрочки) № 8258 от 13.10.2021, подписанный электронными подписями сторон (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.
Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами № 6547 от 13.10.2021 на сумму 162500 руб., № 6918 от 02.11.2021 на сумму 13400 руб. подписанными представителями электронными цифровыми подписями сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4.3 договора покупатель оплачивает полную стоимость поставленного товара не позднее 14 календарных дней со дня передачи товара (отсрочка платежа).
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 175 900 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с п. 5.2 договора поставки о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства.
Просрочка ответчика составила общий период с 04.11.2021 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 23.05.2023, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в сумме 66925, 80 руб.
Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.
Требование о взыскании неустойки в сумме 66925, 80 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7917 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айдитуби» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 175 900 руб., неустойку в сумме 66 925,80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7917 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айдитуби» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1139 руб. Выдать справку.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова