АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 января 2026 года Дело №А60-65975/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубинской С.И., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМ.Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Нижний Тагил,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМ.Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Нижний Тагил (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

В предварительном судебном заседании 18.04.2022 суд по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 Исковые требования удовлетворены. Суд

решил:

взыскать с Администрации муниципального образования город Нижний Тагил в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМ.Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ СН за период с 2019 г. по 2020 г. в размере 10 200 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 09.03.2022 в размере 1 241 руб. 71 коп.

Начиная с 10.03.2022 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по 31.03.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

- отказать в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

- взыскать с Администрации муниципального образования город Нижний Тагил в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМ.Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 607 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 15 348 руб. 04 коп.

28.06.2024 в адрес суда поступило заявление Администрации г. Нижний Тагил о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 по вновь открывшемся обстоятельствам.

Определением суда от 03.07.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От истца 22.07.2024 поступили возражения не заявления. Возражения приобщены судом к материалам дела.

От ответчика16.08.2024 поступили дополнения к заявлению.

Дополнения приобщены судом к материалам дела.

От истца 23.09.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец также просил:

1. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского:

- задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 2019 г. по 2023 г. в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 24.09.2024 г. в размере 14915 (четырнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 27 коп., за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 2019 г. по 2023 г., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 57000 руб.),

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 г. по 22.09.2024 г. в размере 6421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 11 коп. за неисполнение Решения суда по делу № А60-65975/2021 от 01.09.2022 г.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского:

- государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям,

- судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за составление искового заявления к наследственному имуществу, представительство в суде (подтверждающие документы находятся в материалах дела),

- почтовые расходы в размере 348 (триста сорок восемь) руб. 04 коп. за направление искового заявления с приложением наследственному имуществу ФИО1 (почтовая квитанция в материалах дела),

- судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб. за составление заявления об уточнении исковых требований.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца также поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы по делу № 8Г-15671/2024.

В судебном заседании 24.09.2024 истец пояснил, что ходатайство о приостановлении производства по делу более не поддерживает.

Суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на иск.

От ответчика 04.12.2024 поступили возражения на уточнение иска.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-60988/2021.

Кроме того, истец ссылался на необходимость приостановления производства по делу до рассмотрения Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области дела №2-527/2025.

Определением от 11.04.2025 производство по делу №А60-65975/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-60988/2021.

Судебный акт по делу №А60-60988/2021 вступил в законную силу 16.04.2025.

От ответчика 01.12.2025 поступили дополнения к отзыву на заявление.

Дополнения приобщены судом к материалам дела.

От ответчика 10.12.2025 поступили возражения на уточнение иска.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, определением от 15.12.2025 производство по делу возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМ.Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО (ИНН <***>, ОГРН <***>) действует на основании Устава. На основании Протокола №1 СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ от 02.03.2019 Председателем СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ является ФИО2.

Местонахождение СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ» - Свердловская область, г. Нижний Тагил, ост. «Садоводы», СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ.

Как указывает истец, ФИО1 являлся членом СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ и собственником земельного участка № 31А, расположенного на территории СНТСН по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 3, уч. 31А, кадастровый номер 66:56:0404005:397, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 750 кв. м.

Право собственности зарегистрировано на основании постановления главы администрации №126 от 11.09.1993.

Как следует из материалов дела, ФИО1 скончался 24.09.2002.

Наследником его является ФИО3 (согласно материалам наследственного дела).

Впоследствии согласно ответу на запрос суда в материалы дела поступили документы, согласно которым ФИО3 скончалась 23.07.2021.

Поскольку у физического лица - собственника участка сформировалась задолженность за 2019 – 2020 год, истец обратился с настоящим иском в суд.

В отсутствие фактического вступления в наследство ФИО3 истец полагает, что данный земельный участок является выморочным имуществом.

Таким образом, спорный земельный участок является выморочным имуществом с момента смерти ФИО3 23.07.2021, перешедшим в собственность Администрации города Нижнего Тагила.

Исходя из позиции истца, ответчик (как правообладатель) должен нести бремя содержания и обслуживания общего имущества СНТСН, в связи с чем истец предъявил требования о взыскании задолженности за содержание и обслуживание общего имущества СНТСН, а также требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просил взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 2019 г. по 2023 г. в размере 57000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.09.2024 в размере 14915 руб. 27 коп., за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 2019 г. по 2023 г., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 57000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 22.09.2024 в размере 6421 руб. 11 коп. за неисполнение Решения суда по делу № А60-65975/2021 от 01.09.2022, а также судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона №217-ФЗ).

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определённой группы лиц, наделённой полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, сохраняет силу.

Решением от 01.09.2022 по настоящему делу суд взыскал с Администрации муниципального образования город Нижний Тагил в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМ.Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ СН за период с 2019 г. по 2020 г. в размере 10 200 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 09.03.2022 в размере 1 241 руб. 71 коп., которые начиная с 10.03.2022 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по 31.03.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Сумма долга была определена исходя из тарифа, утвержденного протоколом № 1 общего собрания членов СНТ от 02.03.2019.

Как установлено судом, вступившими в законную силу решениями Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила, признаны недействительным (ничтожным) решения общего собрания СТНСН №1 от 02.03.2019 о создании юридического лица и установлении взносов, №3 от 12.05.2021 об установлении взносов на 2021 год, №6 от 14.05.2022 об установлении взносов на 2022 год, №7 от 13.04.2023 об установлении взносов на 2023 год.

В ЕГРЮЛ 19.07.2024 внесены сведения о нахождении Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского в стадии ликвидации.

Таким образом, судом установлена незаконность создания юридического лица, и, как следствие, незаконность всех последующих решений и протоколов общих собраний.

Проанализировав содержание вышеуказанных судебных актов суда общей юрисдикции, суд приходит к выводу о преюдициальности фактических обстоятельств, установленных в рамках указанного спора. Принятые судом решения влекут невозможность и необоснованность заявленных в рамках настоящего иска требований.

Поскольку истец не опроверг доводы ответчика о том, что решения общего собрания членов СНТ признаны недействительными, не привел иных правовых оснований в обоснование иска, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении требований истца по настоящему делу следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

Ответчику разъясняется, что в случае исполнения первоначального судебного акта по настоящему делу он может обратиться в суд с заявлением о его повороте (ст. 325 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске - отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева