Решение по делу № А07-12120/2023 от 27.11.2023 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-12120/23

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 27.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "САЙЯР" (ИНН 0274918459, ОГРН 1160280102157)

к ООО "108 ЧАЙНИКОВ" (ИНН 0276956690, ОГРН 1200200059388)

о взыскании 100 000 руб.

без участия представителей сторон, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ООО "САЙЯР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "108 ЧАЙНИКОВ" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.11.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 67 на оказание рекламных услуг (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Рекламодатель поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию следующих рекламных услуг:размещение, демонстрация и техническое обслуживание рекламной информации на рекламных стендах в лифтовых кабинах и/или рекламно-информационных стендах перед подъездами жилых домов в г.Уфа (далее «Рекламоносители») в течении рекламного периода, а Рекламодатель обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору «Количество арендуемых рекламоносителей, стоимость и сроки выполнения работ» сторонами согласованы существенные условия Договора, а именно:

1)Условия о предмете договора - программа размещения рекламы на рекламных стендах в лифтах формата А4 в количестве 453 штуки, а также их месторасположение.

2)Условия о сроке размещения рекламы на рекламных стендах, с 01.12.2021г. по 31.12.2021 г.

Кроме существенных условий, согласованы условие о цене договора. Общая стоимость работ по Приложению № 1 к Договору составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Порядок оплаты по Приложению № 1 к Договору - предоплата полной стоимости рекламной компании.

В соответствии с пунктом 2.2.5. Договора: «Рекламодатель обязуется: В течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления от Исполнителя Акта выполненных работ подписать данный Акт, либо направить в течение 5 (пяти) календарных дней мотивированный отказ от подписания Акта в письменной форме заказным письмом или представителем от Рекламодателя. В противном случае, Акт считается подписанным».

Истцом услуги по настоящему Договору оказаны в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний и претензий. Однако оказанные Истцом услуги до настоящего времени Ответчиком не оплачены. За Ответчиком числится задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Истцом17.08.2022 г. заказным письмом в адрес Ответчика были направлены следующие документы:

1.Претензионное письмо;

2.Акт выполненных работ;

3.Счет на оплату;

4.Акт сверки взаимных расчетов.

Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с п.3.3. Договора Рекламодатель оплачивает Исполнителю 100% стоимость рекламного объявления в размере, указанном в п.3.2 настоящего Договора и согласно выставленному счету.

В соответствии с п. 2.2.7. Договора: За просрочку исполнения обязательств по оплате Рекламодатель выплачивает штрафную неустойку в размере 1 % (один процент) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб. и сумму неустойки, размер которой истцом снижен до суммы основного долга, - 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 770 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-709) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленного заявить об этом подрядчику.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истцом обязательства по предоставлению услуг выполнены надлежащим образом, оказаны услуги на сумму 50 000 руб.

Долг ответчика составил 50 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актом № 221 от 31 декабря 2021 г. на сумму 50 000 руб., направленным истцом ответчику по почте 19.10.2022.

Ответчик каких - либо возражений по исковым требованиям не заявил, факт оказания истцом услуг не оспорил.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

За период с 01.01.2022 г. по 17.01.2023 г. сумма пени составила 190 500 руб.

Соблюдая принцип соразмерности, руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец добровольно снизил сумму пени до цены оказанных услуг – 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в указанной части требования истца о взыскании пени следует признать подлежащими удовлетворению в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "САЙЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "108 ЧАЙНИКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САЙЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. – сумму долга, 50 000 руб. – сумму неустойки, 4 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева