АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года Дело № А60-4086/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.Вагура, рассмотрел судебном заседании дело № А60-4086/2025

по заявлению ООО "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, выразившиеся в неисполнении судебных актов по обязанию передать автомобиль Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 г.в. и взысканию судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022 по делу № А70-2246/2020

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области, старший судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 (онлайн).

от заинтересованного лица: представитель не явился. от третьих лиц: представители не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Энергия" обратилось в суд с заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Верх - Исетского РОСП г. Екатеринбурга, выразившиеся в неисполнении судебных актов по обязанию передать автомобиль Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 г.в. и взысканию судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022 по делу № А70-2246/2020.

От заинтересованного лица 11.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью представления документов по делу и отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем впоследствии документы представлены не были, явка в заседание обеспечена не была.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, материалы исполнительного производства не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2021 года по делу № А70-2246/2020 ООО «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022 по делу № А70-2246/2020 заключенный между ООО «Энергия» и ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства от 23.06.2018 № 36-КП/18 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу ООО «Энергия» транспортное средство – Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 года выпуска.

23.06.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041390883.

14.08.2022 конкурсный управляющий ООО «Энергия» обратился в Верх- Исетское РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 041390883 от 23.06.2022. Из информации на сайте ФССП России (банк данных исполнительных производств) конкурсному управляющему ООО «Энергия» стало известно, что 13.09.2022 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ишим, Тюменская обл.) возбуждено исполнительное

производство 206220/22/66001-ИП. При этом Постановление о возбуждении исполнительного производства 206220/22/66001-ИП от 13.09.2022 Верх- Исетским РОСП г. Екатеринбурга конкурсному управляющему ООО «Энергия» не направлялось.

16.08.2023 конкурсный управляющий ООО «Энергия» направил в Верх- Исетское РОСП г. Екатеринбурга запрос о ходе исполнительного производства. Ответ на данный запрос конкурсному управляющему не поступил.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем требований исполнительного листа серии ФС № 041390883 от 23.06.2022 привело к тому, что автомобиль Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 г.в. состоял на учете в ГИБДД за ООО «Энергия» до 26.09.2023, т.е. в течение почти трех лет после признания ООО «Энергия» банкротом, а после указанной даты был неоднократно перерегистрирован на физических лиц: c 22.09.2015 по 26.09.2023: юридическое лицо (ООО «Энергия»); c 26.09.2023 по 21.11.2023: физическое лицо; c 21.11.2023 по настоящее время: физическое лицо.

Согласно ответу № 41/20-11894 МО МВД России «Ишимский» от 07.05.2024 все регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 г.в. производились 26.09.2023 и 21.11.2023 в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Таким образом, ввиду бездействия сотрудников Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Автомобиля Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 г.в. должником ФИО1 был перепродан, в результате чего возможность исполнения судебного акта в виде обязания ФИО1 возвратить транспортное средство – Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 года выпуска в конкурсную массу ООО «Энергия» утрачена.

В связи с этим конкурсный управляющий ООО «Энергия» 10.07.2024 направил в Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга заявление о возбуждении уголовного дела (в соответствии со ст. 315 УК РФ), в которым просил: возбудить в отношении ФИО1 уголовное дело по факту злостного уклонения от исполнения Определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022 по делу № А70-2246/2020; провести проверку законности действий (бездействий) сотрудников Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в части принудительного исполнения Определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022 по делу № А70-2246/2020 (исполнительный лист серии ФС № 041390883 от 23.06.2022); предоставить конкурсному управляющему ООО «Энергия» сведения о результатах проверки сотрудников Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга.

14.08.2024 конкурсный управляющий ООО «Энергия» направил начальнику Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 запрос о предоставлении Постановления о возбуждении/отказе уголовного дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Энергия», сведений о результатах

проверки сотрудников Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга. По состоянию на текущую дату запрошенные конкурсным управляющим сведения и документы Верх-Исетским РОСП не предоставлены.

В связи с непредоставлением длительное время Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга сведений о ходе исполнительного производства, Постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Энергия», о результатах проверки сотрудников Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга конкурсный управляющий ООО «Энергия» 25.09.2024 обратился в Прокуратуру Верх- Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением на бездействие должностных лиц Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга.

18.10.2024 от Прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга поступило сопроводительное письмо № 1р-2024 от 02.10.2024, в котором указано о направлении обращения конкурсного управляющего ООО «Энергия» начальнику Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.

24.10.2024 конкурсный управляющий ООО «Энергия» направил начальнику Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 запрос о предоставлении сведений о результатах проверки изложенных в заявлении конкурсного управляющего ООО «Энергия» на бездействие должностных лиц Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга фактов и принятии мер, направленных на пресечение нарушения должностными лицами (почтовый идентификатор – 80088201754034, вручено адресату 30.10.2024). По состоянию на текущую дату ответ на очередной запрос конкурсного управляющего ООО «Энергия» начальником Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга не предоставлен.

Заявитель обоснованно полагает, что бездействие судебных приставов Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга запрета на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 г.в. привело к его утрате (неоднократной перепродаже и распоряжению ФИО1 Вырученными денежными средствами по собственному усмотрению), и как следствие причинило ООО «Энергия» убытки в размере более 1 млн. руб.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2022 по делу № А70- 2246/2020 с ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения Определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022, начиная со следующего после даты принятия настоящего определения и по день фактического исполнения судебного акта.

На основании Определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2022 по делу № А70-2246/2020 24.08.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 044513823.

29.08.2024 конкурсный управляющий ООО «Энергия» направил в Верх- Исетское РОСП г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 044513823 (согласно данным сайта Почты России почтовое отправление № 80110387916910 было вручено адресату 01.09.2023).

Постановление о возбуждении исполнительного производства ВерхИсетским РОСП г. Екатеринбурга конкурсному управляющему ООО «Энергия» также направлено не было. Согласно данным сайта ФССП исполнительное производство № 54705/24/66001-ИП по исполнительному листу серии ФС № 044513823 возбуждено Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга только 01.03.2024, т.е. спустя 5 месяцев с даты получения исполнительного документа. Таким образом, несвоевременное наложение ареста на банковские счета должника – ФИО1 привело к тому, что должник продолжительное время продолжал распоряжаться денежными средствами на счетах по своему усмотрению.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Энергия" в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством

Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для

применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного

лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1 данного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9.

В порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления. При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит

удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что заявления Общества судебными приставами не рассмотрены, ответов на обращение взыскателем не получено.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о рассмотрении заявлений Общества и совершения

исполнительных действий, направленных на исполнение требований судебного акта, в связи с чем нарушаются права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Кроме того, судом учтено, что судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе и по ходатайству заинтересованного лица от 11.03.2025, однако от судебного пристава – исполнителя не поступили документы в обоснование позиции.

На основании изложенного, требования ООО "Энергия" подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в неисполнении судебных актов по обязанию передать автомобиль Toyota Land Cruiser, VIN <***>, 1993 г.в. и взысканию судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022 по делу № А70-2246/2020.

Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 3:50:51

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна