17/2023-120179(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-1420/2022 15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1 о взыскании 1307100.92 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2022 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.12.2022 от третьего лица – ФИО1 (до перерыва), паспорт; ФИО4, адвокат по

доверенности от 25.07.2023,

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании

1 644 977,06 руб. задолженности за оказанные в августе 2020 года услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей - юридических лиц от сетей ЯГЭС, население по лицевым счетам (п.п.1, 7, 8, 9 таблицы 1 протокола разногласий от 31.03.2023 к акту № 76/7-40/082020 от 31.08.2020).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 307 100, 92 руб. долга. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что разногласия по населению (по среднемесячным начислениям, по нормативу и часть разногласий по контрольным показаниям), по юридическим лицам от сетей ЯГЭС подлежат урегулированию в пользу ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на урегулирование разногласий и оплату признанной части, недоказанность и необоснованность остальной части исковых требований. Пояснил, что разногласия по непринятым контрольным показаниям в объеме 15 583 кВт.ч на сумму 8 531, 05 руб. ответчик урегулировал в пользу истца, что отражено в протоколе разногласий от 20.06.2023. Стоимость услуг, признанных ответчиком составляет 578 107 656, 30 руб., оплата произведена в сумме 578 254 401, 42 руб., таким образом, на стороне ответчика имеется переплата в сумме 146 745, 12 руб.

Сафанова Л.С., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поддержала позицию ответчика. В материалы дела представлены письменные объяснения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.08.2023 до 14-40 час. 08.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии с учетом протокола разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец в августе 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.08.2020 № 76/7-40/082020, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписывались корректировочные акты, протоколы разногласий и урегулирования разногласий к акту.

В результате урегулирования части разногласий у сторон остались три группы разногласий по населению по лицевым счетам: по не принятым к учету контрольным показаниям; по среднемесячным начислениям; по начислениям по нормативу, а также по юридическим лицам от сетей ЯГЭС.

Истец просит взыскать с ответчика долг за оказанные в августе 2020 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 1 307 100, 92 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской

Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

В редакции протокола разногласий от 20.06.2023, не подписанного истцом, ответчик принял услуги на сумму 578 107 656, 30 руб., в том числе 15 583 кВт.ч на сумму 8 531, 05 руб. по ранее непринятым контрольным показаниям. Стоимость оплаченных ответчиком услуг по указанному акту разногласий составляет 578 254 401, 42 руб. Таким образом, по мнению ответчика, у него имеется переплата в сумме 146 745, 12 руб.

В перечень потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за август 2020 года, включены три группы разногласий по населению по

лицевым счетам: по не принятым к учету контрольным показаниям; по среднемесячным начислениям; по начислениям по нормативу, а также разногласия по юридическим лицам от сетей ЯГЭС.

В отношении лицевых счетов, указанных в таблице с разногласиями по начислениям по нормативу, по среднемесячным начислениям, а также по юридическим лицам истец не представил доказательств заявленных требований, не обосновал спорные объемы оказанных услуг, указал, что разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика. Стороны в данной части не спорят.

Следовательно, спорный объем не может быть включен в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям, относится к потерям электроэнергии, подлежит включению в потери сетевой организации.

Разногласия по контрольным показаниям включают в себя часть разногласий, которые согласно приведенной таблице подлежат урегулированию в пользу ответчика (289 234 кВт.ч), спор в данной части между сторонами отсутствует; объем 15 583 кВт.ч принят ответчиком к учету и оплачен; спорным объемом является 632 736 кВт.ч (в том числе 513 142 кВт.ч в отношении потребителя ФИО1, а также в отношении потребителей, допустившим энергопотребление после введение полного ограничения режима потребления).

В соответствии с пунктом 21 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил:

- исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается;

- потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;

- потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После введения режима ограничения режима энергопотребления потребители, указанные в таблице, самовольно подключились к сети истца и осуществляли потребление электроэнергии. Ответчиком в материалы дела представлены акты ограничения режима потребления электроэнергии, уведомления о необходимости введения ограничения в отношении указанных потребителей. Доказательств возобновления режима потребления на основании заявок ответчика истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах объем электроэнергии, потребленный в спорных точках поставки после введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, не является полезным отпуском электроэнергии, подлежит включению в потери сетевой организации.

Действие договора энергоснабжения в названном случае приостанавливается, а потребление ресурса после полного ограничения режима потребления электроэнергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора

энергоснабжения по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ином случае теряется смысл установленной в Правилах № 442 ответственности исполнителя (сетевой организации) перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Разногласия в отношении потребителя ФИО1 также подлежат урегулированию в пользу ответчика.

В отношении данной точки поставки истец при определении объема электроэнергии исходил из шестизначности прибора учета (570182 кВт.ч), в то время как ответчик при расчетах с потребителем учитывает пять знаков (57270 кВт.ч).

Согласно пункту 5.2 паспорта счетчика электрического трехфазного СЭТ4 расход электроэнергии учитывается в киловатт-часах по пяти цифрам барабанчиков шестизарядного счетного механизма, расположенных в окне щитка, слева от запятой. Цифры, расположенные справа от запятой, при учете расхода электроэнергии не используются.

Доказательств, подтверждающих правомерность определения объема электроэнергии с учетом шести знаков ПУ, истец в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 071 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.06.2023 6:42:00

Кому выдана Страканова Екатерина Дмитриевна