АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025
Полный текст решения изготовлен 30.01.2025
30 января 2025 года
Дело №
А55-27995/2024
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2024 -16 января -21 января 2025 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жигулевск-Лифт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага"
О взыскании 775 708 руб. 22 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1, дов. №1 от 09.01.2024
от ответчика – не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Жигулевск-Лифт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Яблоневый овраг" о взыскании 791 452 руб. 82 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по договору №7/20 от 01.01.2021 за период с 01.01.2024 по 05.08.2024.
Определением суда от 28.08.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил возражения на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, а также направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 22.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До принятия судом решения, истец заявил об уменьшении цены иска до 775 708 руб. 22 коп., уточнив период взыскания с 01.01.2024 по 31.12.2024, с учетом частичной оплаты долга.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, цену иска следует считать равной 775 708 руб. 22 коп.
Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, указал , что производит оплату.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 24 декабря 2024 года, объявлен перерыв до 16 января 2025 года, в котором объявлялся перерыв до 21 января 2025 года до 10 час 20 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
После перерыва, ответчик явку представителя в заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО УК «Яблоневый овраг» и ООО «Жигулевск - Лифт» заключен договор № 7/20 от 01.01.2021 по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, систем ОДС, по обслуживанию лифтов операторами.
Согласно п. 1.1 договора Заказчик (ООО УК «Яблоневый овраг») поручает, а Исполнитель (ООО «Жигулевск -Лифт») принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, систем ОДС по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выполнение работ на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1. 2 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель (ООО «Жигулевск -Лифт») принимает на себя выполнение работ по обслуживанию лифтов лифтерами и операторами по адресам указанным в приложении № 1 к договору Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выполнение работ на условиях, предусмотренных договором.
Как указал истец, он выполняет в полном объеме, однако, ООО УК «Яблоневый овраг» свои обязательства по оплате оказанных услуг нарушает, оплату производит несвоевременно и не в полном объеме, так за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 образовалась задолженность в размере 755 708 руб. 22 коп. (с учетом уточнений).
Пунктом 8.1 договора предусмотрен порядок урегулирования споров ООО «Жигулевск-Лифт», в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 01.07.2024 №10, которая была оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
Ответчик обоснованных возражений по существу спора не представил, возражения ответчика сводятся к несогласию с размером задолженности, как указал ответчик он вносил оплату.
Истцом представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 17.12.2024, из которого усматривается наличие задолженности в сумме 818 857,14 руб., при этом начальное сальдо по состоянию на 01.01.2024 составило 722 776 руб. 32 коп. Указанный акт сверки подписан со стороны ответчика без замечаний.
Ответчик не представил доказательств оплаты долга, а также не представил контррасчет.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, контррасчет в, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.
Также истцом представлен в материалы дела копия акта взаимных расчетов за период 2024 год, подписанный сторонами, согласно которому долг ответчика на 31.12.2024 составляет 775 708 руб. 22 коп. (оригинал обозревался судов в судебном заседании).
Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 775 708,22 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 18514 руб. 16 коп. (с учетом уменьшения цены иска) следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ платежным поручением №141 от 07.08.2024 в сумме 18829 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 314 руб. 84 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 775 708 руб. 22 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жигулевск-Лифт" (ИНН <***>) 775 708 руб. 22 коп. основного долга, расходы по госпошлине в сумме 18 514 руб. 16 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевск-Лифт" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 314 руб. 84 коп. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов