АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

Дело №А39-335/2025

город Саранск 24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямбушевой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430027, <...>

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО1, лично, ФИО2, представителя по доверенности от 12.07.2024 (13 АА1338693),

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданка ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 966341 рубль 31 копейка (включая просроченный основной долг в сумме 402589 рублей 05 копеек) по кредитным и заемным обязательствам перед Банком – ПАО "Сбербанк России" и микрокредитными, коллекторскими организациями – ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (правопреемником ООО МКК "Мани Мен"), ООО МФК "Саммит", ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ООО МКК "Кангария", ООО МКК "МигКредит", ООО МФК "Новое Финансирование", ООО "Кватро", ООО МКК "Занимательные финансы", ООО МКК "М – Деньги", ООО МФК "Экофинанс", ООО МФК "Займ Онлайн", АО МФК "ЦФП", ООО МКК "СМС Финанс", ООО МФК "Лайм – Займ", ООО МКК "А деньги", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "495 кредит", ООО ПКО "Вернем", ООО МКК "Аквариус", ООО МКК "Кнопка Деньги", ООО МКК "Корона", ООО МКК "Рел – ФинансГрупп".

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода послужило основанием для обращения гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 января 2025 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-335/2025.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.02.2025 по 10.03.2025.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в браке (согласно пояснениям заявителя, совместно не проживают, связь не поддерживают), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад №65 комбинированного вида" в должности повара по трудовому договору. Иных сведений о месте трудоустройства трудовая книжка заявителя не содержит.

Единственным источником дохода является заработная плата, средний размер которой составляет 22971 рубль 52 копейки (с учетом НДФЛ, заработок за 10 месяцев 2024 года).

Иных источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствует.

Установлено наличие у заявителя 14 банковских счетов (вкладов) в Банках, денежные средства на которых отсутствуют (согласно описи имущества гражданина от 26.12.2024).

Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- Банком – ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 639419 рублей 92 копейки (включая просроченный основной долг в сумме 94159 рублей 96 копеек);

- микрокредитными, коллекторскими организациями – ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (правопреемником ООО МКК "Мани Мен"), ООО МФК "Саммит", ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ООО МКК "Кангария", ООО МКК "МигКредит", ООО МФК "Новое Финансирование", ООО "Кватро", ООО МКК "Занимательные финансы", ООО МКК "М – Деньги", ООО МФК "Экофинанс", ООО МФК "Займ Онлайн", АО МФК "ЦФП", ООО МКК "СМС Финанс", ООО МФК "Лайм – Займ", ООО МКК "А деньги", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "495 кредит", ООО ПКО "Вернем", ООО МКК "Аквариус", ООО МКК "Кнопка Деньги", ООО МКК "Корона", ООО МКК "Рел – ФинансГрупп", в общей сумме 326921 рубль 39 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 308429 рублей 09 копеек), срок возврата займа и процентов за пользование займом наступил, кредиторами предпринимаются меры принудительного взыскания задолженности.

Исполнительные производства в отношении заявителя отделением судебных приставов не возбуждались.

Таким образом, общий установленный размер задолженности составляет 966341 рубль 31 копейка (включая просроченный основной долг в сумме 402589 рублей 05 копеек).

Невозможность исполнения указанных обязательств послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

41,66% обязательств должника являются просроченными.

Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету, у гражданина не имеется.

С учетом изложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве. Таким образом, с учетом установления у заявителя признаков неплатежеспособности, в деле имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Задолженность заявителя составляет 966341 рубль 31 копейка.

В настоящее время доход заявителя 22971 рубль 52 копейки.

С учетом сумм прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения и на детей на 2025 год в Республике Мордовия, на которые не может быть обращено взыскание, указанная задолженность значительно превышает общий доход заявителя за пять лет.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа участников Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Союзом "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" на утверждение суду представлена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО3 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим гражданки ФИО1.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 430027, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 сентября 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (регистрационный номер 001-5, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, <...>) ФИО3 (СНИЛС <***>, регистрационный номер 21932, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 424000, Марий Эл Республика, г.Йошкар-Ола, а/я 101).

4. В силу пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия финансового управляющего действительны до вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

5. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд справки, сведения и информацию в отношении гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в том числе, ее супруга (бывшего супруга), за трехлетний период, предшествующий, дате возбуждении дела о банкротстве, из органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспортных средств, прицепов к ним, маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе, по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве), необходимые сведения о должнике, его супруга (бывшего супруга), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие банковскую и иную тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

6. Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга(и)) и принадлежащем им имуществе.

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин