АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-6297/2023
город Саранск03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Фоминой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 570597 руб. 36 коп., неустойки в сумме 12509 руб. 25 коп., неустойки по день фактического исполнения,
при участии в заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 570597 руб. 36 коп., неустойки в сумме 12509 руб. 25 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор на энергоснабжение №289 от 16.02.2023. Как указывает истец, за период - апрель 2023 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 570597 руб. 36 коп. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику за период с 19.05.2023 по 26.06.2023 начислены пени в сумме 12509 руб. 25 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической выплаты задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
28.08.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в представленном суду отзыве.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных истцом.
Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения потребителя № 289 от 16.02.2023, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу потребителю (ответчик) электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Согласно пунктам 6.1 - 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- до 10-го числа текущего месяца - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25-го числа этого месяца - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств. Внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец в апреле 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 6285 кВтч на общую сумму 570597 руб. 36 коп. (акт приема – передачи от 30.04.2023).
Кроме того, на основании ряда решений суда общей юрисдикции (решения по делам: № 2-2-160/2022, №2-2-146, №2-2-161/2022, №2-2-159/2022, 2-2-143/2022, 2-2-156/2022) за муниципальным образованием Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия признано право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – кабельные линии, линии электропередачи и трансформаторные подстанции.
30.11.2022 между сторонами расторгнут договор аренды электросетевого оборудования, трансформаторные подстанции ТП 811 и ТП 0803 были возвращены ответчику.
Указанное в решениях суда общей юрисдикции электросетевое оборудование и вышеупомянутые подстанции в действующий договор энергоснабжения потребителя № 289 от 16.02.2023 не включено.
Таким образом, потребление электрической энергии объектами ответчика составило 6285 кВтч на общую сумму 570597 руб. 36 коп.
Оплата электроэнергии ответчиком не произведена, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Рассматриваемые правоотношения по договору энергоснабжения, заключаемому с гарантирующим поставщиком, являются публичными, и подпадают под действие параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), а также Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2033 № 35-ФЗ" "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.
В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства не могут препятствовать перетоку электроэнергии для потребителя через их объекты электросетевого хозяйства или требовать за это плату.
В пункте 129 Основных положений № 442 указано, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа.
В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.
Как указано в пункте 136 Основных положений № 442, определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета - расчетным способом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В настоящем случае с учетом показаний приборов учета ПАО «Россети Волга» рассчитаны фактические потери электрической энергии в трансформаторных подстанциях и линиях элетропередачи, не включенных в спорный договор, а также с учетом данных акта приема-передачи электрической энергии за апрель 2023 года по точкам поставки, включенным в спорный договор, стоимость потребленной электрической энергии объектами ответчика в апреле 2023 года составила 570597 руб. 36 коп.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 570597 руб. 36 коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 8.1 рассматриваемого договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, следовательно, действие пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике распространяется на отношения сторон по спорному договору.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 19.05.2023 по 26.06.2023 составляет 12509 руб. 25 коп. Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями статьи 37 Закона об электроэнергетике до момента фактического погашения долга также подлежит удовлетворению. В случае частичного погашения задолженности неустойка за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании указанной правовой нормы расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14662 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 570597рублей 36 копеек, пени в сумме 12509рублей 25 копеек, пени, начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14662 рубля.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяР.К. Юськаев