АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.04.2025Дело № А62-845/2025

Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2025

Полный текст решения изготовлен 18.04.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Массарской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ханн трейд ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору № 00176668/2024 от 17.01.2024,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн кардс» (далее - истец, ООО «Онлайн Кардс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ханн трейд ЛТД» (далее - ответчик, ООО «Ханн трейд ЛТД») о взыскании неустойки по договору № 00176668/2024 от 17.01.2024 за период с 17.12.2024 по 04.02.2025 в сумме 129 675,43 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав на несвоевременную оплату ответчиком товаров/услуг, приобретенных с использования карт в рамках заключенного между сторонами договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Онлайн Кардс», от ответчика отзыв по существу заявленных исковых требований и иные заявления и ходатайства в суд в ходе рассмотрения дела не поступали.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО «Онлайн Кардс» (продавец) и ООО «Ханн трейд ЛТД» (покупатель) 17.01.2024 заключен договор № 00176668/2024 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт и виртуальных карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций. Действие карты может быть ограничено конкретной территорией или перечнем товаров и/или услуг на основании акта приёма-передачи карт. Отпуск товаров/услуг осуществляется путём предъявления карты на терминале или путём использования мобильного приложения на ТО с зарегистрированной в мобильном приложении картой или виртуальной картой без использования терминала (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора порядок обращения карт, условия выдачи, замены и возврата карт, блокировки карт установлены Регламентом «Порядок обращения карт» (далее - Регламент). Регламент размещается продавцом в личном кабинете. Покупатель подтверждает своё безусловное согласие с Регламентом, что он ознакомлен со всеми положениями Регламента, которые разъяснены покупателю в полном объёме и имеют для покупателя обязательную силу (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора внесение изменений и дополнений в Регламент производится продавцом в одностороннем порядке. Обо всех изменениях и/или дополнениях в Регламент, продавец извещает покупателя путём обязательной публикации полного текста изменений и/или дополнениях в Регламент в личном кабинете. Продавец также вправе уведомить покупателя об изменениях и/или дополнениях Регламента иными доступными способами, включая, но не ограничиваясь: путём sms-оповещения, посредством передачи сообщения на электронный адрес контактного лица покупателя, указанные в настоящем договоре, письменного сообщения и т.п. Все изменения и/или дополнения, вносимые продавцом в Регламент вступают в силу с даты его размещения в личном кабинете, если иной срок не указан в Регламенте (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что валютой договора и валютой платежа в отношении товаров и/или услуг, приобретенных покупателем на территории Российской Федерации, в том числе агентского вознаграждения, является российский рубль.

В соответствии с пунктом 3.9 договора расчетный период, отчетный период, срок оплаты товаров и услуг, срок оплаты счетов продавца и/или соответствующего участка системы по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, отчетный период, срок оплаты товаров и услуг, счетов, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке без уведомления покупателя. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий настоящего договора.

По окончании расчетного периода и/или соответствующий участник системы выставляют покупателю счет, отчет агента и/или иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг в системе, учтенным с использованием выданные покупателю карт/виртуальных карт в соответствии с условиями настоящего договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 3.12 договора информацию о текущей цене товаров и услуг, действующей на ТО, покупатель может получить на сайте. Цены, указанные на сайте, являются информационными ценами и не применяются императивно при определении стоимости товаров и услуг, приобретенных покупателем по настоящему договору. Покупатель также не вправе принимать или представлять для расчетов цены, полученные в организациях, не являющихся сторонами настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем свих обязанностей по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается по требованию продавца независимо от выплаты основного долга (пункт 6.1 договора).

Пунктом 4.6 договора стороны согласовали подсудность споров в Арбитражном суде Смоленской области.

Как указано в пункте 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует до окончания календарного года, в котором договор был заключен, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами до полного их завершения. Если одна из сторон в срок за 15 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своём намерении его расторгнуть, то настоящий договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к договору, оплата счета, выставленного продавцом и/или участником системы по итогам каждого расчетного периода, производится по реквизитам продавца. Срок оплаты счета по договору указывается в счете.

Актом приёма-передачи карт от 17.01.2024 зафиксировано получение ООО «Ханн трейд ЛТД» во временное пользование пластиковых карт в количестве 30 единиц.

За оказанные услуги и поставленные товары истец выставил ответчику счета: № 1771567 от 30.11.2024 на сумму 1489 783,73 рублей с указанием в счете срока оплаты 15.12.2024; № 1771568 от 30.11.2024 на сумму 9 440,21 рублей с указанием в счете срока оплаты 15.12.2024; № 1785598 от 15.12.2024 на сумму 1 656 795,16 рублей с указанием в счете срока оплаты 31.12.2024; № 1785599 от 15.12.2024 на сумму 17 918,52 рублей с указанием в счете срока оплаты 31.12.2024; № 1805750 от 31.12.2024 на сумму 449 345,60 рублей с указанием в счете срока оплаты 15.01.2025; № 1805751 от 31.12.2024 на сумму 12 512,58 рублей с указанием в счете срока оплаты 15.01.2025; № 1836403 от 15.01.2025 на сумму 4 945,90 рублей с указанием в счете срока оплаты 31.01.2025 с приложением расшифровок к счетам и универсальных передаточных документов (УПД) и разместив, указанную информацию в личном кабинете покупателя, что подтверждается соответствующей информацией, представленной в материалы дела.

Платёжными поручениями № 15337 от 06.12.2024 на сумму 1 065 000,00 рублей, № 15420 от 17.12.2024 на сумму 250 000,00 рублей, № 15516 от 26.12.2024 на сумму 250 000,00 рублей, № 15521 от 09.01.2025 на сумму 250 000,00 рублей, № 15548 от 09.01.2025 на сумму 100 000,00 рублей, № 15696 от 22.01.2025 на сумму 100 000,00 рублей, № 15782 от 27.01.2025 на сумму 200 000,00 рублей ООО «Ханн трейд ЛТД» частично оплатило ООО «Онлайн кардс» оказанные услуги и поставленные товары, часть оплаты, в соответствии с пунктом 3.6 договора № 00176668/2024 от 17.01.2024, засчитана продавцом в счет погашения задолженности за наиболее ранние периоды.

Претензией от 24.12.2024, направленной в адрес ответчика 25.12.2024, ООО «Онлайн кардс» обратилось к ООО «Ханн трейд ЛТД» с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товаров и услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания подписанного сторонами договора № 00176668/2024 от 17.01.2024, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2024 по 30.01.2025, задолженность ООО «Ханн трейд ЛТД» перед ООО «Онлайн Кардс» составила 2 490 728,36 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Онлайн Кардс» указало на оплату задолженности ООО «Ханн трейд ЛТД» и просило взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за период с 17.12.2024 по 04.02.2025 в сумме 129 675,43 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось ранее, пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем свих обязанностей по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается по требованию продавца независимо от выплаты основного долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.12.2024 по 04.02.2025 в сумме 129 675,43 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в третьем абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству возврату не подлежит.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этом случае арбитражный суд рассматривает вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, при решении вопроса о распределении судебных расходов имеет значение дата обращения истца с иском в суд.

Для целей применения абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ необходимо не только чтобы задолженность была погашена ответчиком после подачи иска, но и после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, на дату вынесения определения о принятии искового заявления ООО «Онлайн Кардс» к производству суда (13.02.2025), долг ООО «Ханн трейд ЛТД» уже составлял 1 590 728,36 рублей, а после принятия искового заявления к производству данная денежная сумма также была погашена ответчиком в полном размере, таким образом, расчет государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика произведен судом исходя из суммы 1 720 403,79 (1 590 728,36 + 129 675,43) рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска в размере 2 620 403,79 рублей (основной долг 2 490 728,36 рублей и пени 129 675,43 рублей), уплачена государственная пошлина в сумме 103 612,00 рублей (платежное поручение от 04.02.2025 № 111).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 68 025,58 рублей (1 720 403,79 х 103 612,00 / 2 620 403,79), а истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 35 586,42 (103 612,00 - 68 025,58) рублей.

При изготовлении мотивированного текста решения, судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 07.04.2025 допущены описки при указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: вместо верного «68 025,58 рублей» указано неверное «32 440,00 рублей», а также в размере государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета: вместо верного «35 586,42 рублей» указано неверное «71 172,00 рублей».

Применительно к части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку допущенные описки не изменяют существа принятого судебного акта, являются очевидными и не требуют доказывания по правилам рассмотрения дела по существу, являются дефектом текста, который может быть устранен в порядке статьи 179 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает при изготовлении судебного акта в полном объеме возможным исправить в резолютивной части мотивированного решения суда размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: вместо неверного «32 440,00 рублей» указать верный размер государственной пошлины «68 025,58 рублей», а также исправить размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета: вместо неверного «71 172,00 рублей» указать верный размер государственной пошлины «35 586,42 рублей».

Руководствуясь статьями 167 - 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ханн трейд ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 129 675,43 рублей, а также 68 025,58 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 586,42 рублей, оплаченную по платёжному поручению № 111 от 04.02.2025, о чём выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Массарская