Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 апреля 2025 года Дело № А56-127751/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тюменская фабрика бумажных изделий" (адрес: Россия 625006, Г. ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 3/4, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес: Россия 196128, г. Санкт-Петербург, <...> Д. 10, СТР. 1, ПОМ. 18-Н, ОГРН: );

о взыскании задолженности, процентов

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2025) участие представителя с использованием системы веб-конференции

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Тюменская фабрика бумажных изделий" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" с требованием о взыскании заложенности за поставленный по договору поставки № 22/639-РК товар в размере 2 391 465 рублей 07 копеек, 275 520 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2023 по 18.12.2024, 105 010 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.01.2025г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился, посредством системы «Мой арбитр» направил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, в том числе требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обеспечил участие представителя с использованием системы веб-конференции. Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против принятия признания ответчиком исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика представителем по доверенности ФИО2, действующим на основании доверенности от 01.01.2024 №2, с правом на признание иска.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд принимает признание иска.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 31 503 руб., из расчета: 105 010 руб.*30%.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 73 507 руб., из расчета: 105 010 руб.*70%.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская фабрика бумажных изделий» 2 391 465 руб. 07 коп. задолженности, 275 520 руб. 97 коп. процентов, 31 503 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская фабрика бумажных изделий» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 507 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Клиницкая О.В.