АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
19 декабря 2023 г. Дело № А53-24361/23
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-24361/23
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании,
третье лицо: ФИО2,
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 02.04.2023,
от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 08.05.2018 № 8237 в размере 9 869,64 рублей, неустойки в размере 2 633,08 рублей (уточненные требований).
Определением суда от 14.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем 31.08.2023 вынесено определение.
Указанным определением к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил в адрес суда посредством сервиса «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Однако уважительность таких причин должна быть подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, каких в материалы дела не представлено.
Истец не представил доказательств невозможности участия в заседании иного представителя.
Поскольку безусловные основания отложения судебного разбирательства не установлены, на возможность представления имеющих существенное значение для рассмотрения спора доказательств не указано, судом необходимость получения дополнительных доказательств в ходе рассмотрения дела не установлена, в удовлетворении ходатайства судом отказано.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица против заявленных требований возражал, представил платежные поручения об оплате потребленных ресурсов за октябрь и ноябрь 2023 года, которые судом приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 8237 от 08.05.2018, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, далее по тексту – теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.6.2).
В соответствии с п. 6.4 договора расчеты за коммунальный ресурс осуществляются потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в октябре 2022 года были поставлены тепловая энергия и теплоноситель на сумму 17 153,73 рублей.
Однако, обязанность по оплате ответчиком не исполнена ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность в размере 9 869,64 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 08.05.2018 № 8237 в размере 9 869,64 рублей, неустойку в размере 2 633,08 рублей.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, на основании договора 08.05.2018 № 8237 истцом ответчику осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя.
Истец ссылается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате теплоснабжения у ответчика образовалась задолженность за октябрь 2022 года в размере 9 869,64 рублей.
В обоснование оказания услуг по поставке тепловой энергии истцом представлены ведомости учета отпуска тепловой энергии в системе отопления, расшифровка к счету на оплату.
Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что нежилое помещение по адресу: <...> используется ФИО2 на основании договора аренды. Оплата коммунальных услуг производится своевременно и в полном объеме на основании показаний прибора учета. Прибор учета на протяжении периода договорных отношений из строя не выходил, поверен и опломбирован, что подтверждается актом снятия показаний №034090 от 16.06.2020, извещением о поверке №Г 01171 от 20.07.22, аттестатом аккредитации ПрофТехКом, актом обследования приборов учета потребления горячей и холодной воды от 20.07.2022, актом проверки технического состояния средств учета услуг и контрольного снятия показания ПУ от 09.11.2022. Кроме того, ранее истец обращался с иском о взыскании задолженности за иной период (февраль 2022 года), указывая на задолженность в сумме 9 486,08 рублей. В рамках дела №А53-37153/22 истцом был представлен расчет задолженности за тепловую энергию по состоянию на 10.05.2023, согласно которому у ответчика перед истцом задолженность отсутствовала.
Третье лицо ИП ФИО2, возражая против заявленных требований, указала на то, что коммунальные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями. Показания прибора учета ежемесячно направляются истцу в электронном виде.
Рассмотрев позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.
Действующее законодательство предписывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) урегулированы отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В пункте 3 статьи 19 указанного Федерального закона приведены случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Аналогичные положения закреплены в пункте 31 Правил N 1034.
Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией.
Пунктом 31 Правил N 1034 предусмотрено, что допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при отсутствии в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В соответствии с пунктом 3 названных Правил под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ).
Статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ предусмотрено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ).
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что прошедшее поверку средство измерения является исправным, и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, пока не доказано иное.
Ответчиком представлен акт проверки технического состояния средств учета от 09.11.2022, составленный представителем ООО «РТС» ФИО4 Также представлен акт обследования приборов учета потребления горячей и холодной воды 10.07.2022, согласно которому проведена метрологическая поверка прибора учета № 31321455.
Доказательств, подтверждающих выход прибора учета из строя, истцом не представлено.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета потребителя в спорный период, у истца не имелось оснований для определения количества потребленного энергоресурса расчетным способом.
При этом, суд отмечает, что обоснование расчета по нормативу потребления истцом не представлены. Суд предлагал истцу представить правовую позицию с учетом доводов ответчика, однако, истец пояснений не представил.
Вместе с тем, третьим лицом в материалы дела представлены платежные поручения об оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по ноябрь 2023 года, счета, а также ведомости расхода тепловой энергии и теплоносителя и обращение о корректировке расчетов за октябрь 2022 года, направленное в адрес истца посредством электронной почты.
Кроме того, согласно представленному в рамках дела №А53-37153/22 расчету задолженности за тепловую энергию по состоянию на 10.05.2023, у ответчика перед истцом задолженность отсутствовала.
Истец представленные документы не оспорил, доказательств наличия задолженности не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие показаний прибора учета в течение спорного периода, которые переданы ответчиком в установленном порядке, что истцом не оспорено и их достоверность не опровергнута (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку задолженность за оказанные коммунальные услуги ответчиком оплачена в установленные сроки и в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за октябрь 2022 года не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Поскольку требования о взыскании договорной неустойки в размере 2 633,08 рублей являются производным от требования о взыскании задолженности и, учитывая, что в удовлетворении указанного требования отказано, суд не находит оснований для взыскания неустойки.
В связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.П. Бутенко