АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года Дело № А55-14768/2025 Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 30 сентября 2025 года в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс»

к Товариществу собственников недвижимости «Проспект» о взыскании задолженности при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 16.04.2025, диплом от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Проспект» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 8 548 653,67 руб. за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком представлены письменные возражения на отзыв на исковое заявление из которых следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается приложенными копиями платежных поручений.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2025 рассмотрение дела отложено до 30.09.2025.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

В судебное заседание от 30.09.2025 ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности,

предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно требованиям законодательства, ПАО «Т Плюс» направил Товариществу собственников недвижимости «Проспект» договор теплоснабжения № 50501К-ЦЗ. В установленный законом срок, Товарищество собственников недвижимости «Проспект» не предоставило письменный мотивированный отказ от заключения договора. Таким образом, договор № 50501К-ЦЗ. считается заключенным.

Во исполнение условий договора Истцом на объекты, указанные в Договоре, подавалась тепловая энергия.

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны Ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На сумму поставленной тепловой энергии Ответчику выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период.

Как указывает истец, задолженность за период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года на дату подачи составила 8 548 653,67 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности от 24.03.2025 г., однако, требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловые ресурсы.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, согласно которым ответчиком была произведена оплата задолженности, представлены платежные поручения об оплате задолженности, также ответчик ходатайствовал об уточнении истцом исковых требований.

Арбитражный суд, принял во внимание представленные платежные поручения № 231 от 07.05.2025, № 242 от 15.04.2025, № 249 от 18.04.2025, № 271 от 27.04.2025, № 272 от 28.04.2025, № 301 от 06.05.2025, № 304 от 12.05.2025, № 308 от 14.05.2025, № 317 от 19.05.2025, № 322 от 20.05.2025, № 330 от 22.05.2025, № 335 от 26.05.2025, № 339 от 27.05.2025, № 340 от 27.05.2025, № 344 от 28.05.2025, № 347 от 29.05.2025, № 348 от 30.05.2025, № 365 от 04.06.2025, № 367 от 05.06.2025, № 368 от 09.06.2025, № 375 от 10.06.20025, № 377 от 11.06.20025, № 358 от 16.06.2025, 389 от 17.06.2025, № 390 от 18.06.2025, № 395 от 20.06.2025, № 399 от 23.06.2025, подтверждающие частичную оплату задолженности в спорный период.

В связи с представленными платежными поручениями в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору № 50501к-ЦЗ от 01.11.2020 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 1 393 000 руб. Судом уточнения приняты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в спорный период в полном объеме ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 50501к-ЦЗ от 01.11.2020 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 1 393 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 66 790 руб.

Поскольку истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 226 736 руб.

Руководствуясь ст. ст.,49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Иск считать заявленным о взыскании задолженности по договору № 50501к-ЦЗ от 01.11.2020 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 1 393 000 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Проспект» (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 50501к-ЦЗ от 01.11.2020 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 1 393 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 790 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 226 736 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Венчакова