Решение по делу № А40-35052/2025 от 27.10.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-35052/25-110-284 27.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025 Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПРКТ МИРА, Д. 101В, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 4/II/9, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4, СТР. 2, ЭТАЖ/БЛОК 4/Г, ОФИС 429Г/2, ОГРН: <***>) о взыскании 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак,

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>),

при участии: от истца – не явился, от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА" о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № “EXPORIUM” ( № 577850 и № 1004445), 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот пылесос 1.jpg «Робот-пылесос Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот пылесос 2.jpg «Робот-пылесос Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот пылесос 3.jpg «Робот-пылесос Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот пылесос 4.jpg «Робот-пылесос Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот пылесос 5.jpg «Робот-

пылесос Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 1.jpg «Робот-пылесос Kyvol D10 Black Exporium, 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 2.jpg «Робот-пылесос Kyvol D10 Black Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 3.jpg «Робот-пылесос Kyvol D10 Black Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 4.jpg «Робот-пылесос Kyvol D10 Black Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 5.jpg «Робот-пылесос Kyvol D10 Black Exporium», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (белый)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 2.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (белый)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 3.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (белый)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 4.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (белый)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 5.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (белый), 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 1.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (черный)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 2.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (черный)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 3.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (черный)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 4.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (черный)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 5.jpg «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (черный)», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 1.jpg «Робот-пылесос Kyvol Robot VC Cybovac D3 Black», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 2.jpg «Робот-пылесос Kyvol Robot VC Cybovac D3 Black», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 3.jpg «Робот-пылесос Kyvol Robot VC Cybovac D3 Black», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 4.jpg «Робот-пылесос Kyvol Robot VC Cybovac D3 Black», 6 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Произведение Робот-пылесос 5.jpg «Робот-пылесос Kyvol Robot VC Cybovac D3 Black».

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака “EXPORIUM” ( № 577850) в классах МКТУ 35, 36, 39, 41, 45, что подтверждается Свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной

собственности (РОСПАТЕНТ) об Изменении к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) от 06.04.2023г. и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору.

Также, истец является правообладателем товарного знака “EXPORIUM” ( № 1004445) в классах МКТУ 09, 12, 20, 24, 25, 28, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 05.03.2024г. и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

ООО «ТРЕЙД» принадлежат исключительные права на Произведения , используемое в качестве иллюстрации для продаваемого Правообладателем товара (Робот-пылесос Exporium) на основании Свидетельства о депонировании #2215588 от 10 июля 2024 зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО "ТРЕЙД" (ОГРН <***>).

Истцу принадлежат исключительные права на Произведения «Робот-пылесос Exporium». Факт создания Произведений Автором по заказу ООО «ТРЕЙД» и передачи исключительных прав на них Автором ООО «ТРЕЙД» подтверждается нижеследующими документами:

- ДОГОВОР № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г,

- Дополнительное соглашение № 1 к ДОГОВОРУ № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г. от 08 июня 2023 г.

- Акт приема-передачи № 11 от 26 октября 2023 г. - Платежное поручение № 259 от 26 октября 2023 г.

ООО «ТРЕЙД» принадлежат исключительные права на Произведения, используемое в качестве иллюстрации для продаваемого Правообладателем товара (Робот-пылесос Kyvol D10 Black Exporium) на основании Свидетельства о депонировании #2216040 от 7 октября 2024 года, зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО "ТРЕЙД" (ОГРН <***>).

Истцу принадлежат исключительные права на Произведения «Робот-пылесос Kyvol D10 Black Exporium». Факт создания Произведений Автором по заказу ООО «ТРЕЙД» и передачи исключительных прав на них Автором ООО «ТРЕЙД» подтверждается нижеследующими документами:

- ДОГОВОР № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г,

- Дополнительное соглашение № 1 к ДОГОВОРУ № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г. от 08 июня 2023 г.

- Акт приема-передачи № 11 от 26 октября 2023 г. -Платежное поручение № 259 от 26 октября 2023 г.

ООО «ТРЕЙД» принадлежат исключительные права на Произведения, используемое в качестве иллюстрации для продаваемого Правообладателем товара (Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (белый)) на основании Свидетельства о депонировании #2216042 от 7 октября 2024 года., зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО "ТРЕЙД" (ОГРН <***>).

Истцу принадлежат исключительные права на Произведения «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (белый)». Факт создания Произведений Автором по заказу

ООО «ТРЕЙД» и передачи исключительных прав на них Автором ООО «ТРЕЙД» подтверждается нижеследующими документами:

- ДОГОВОР № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г, -

- Дополнительное соглашение № 1 к ДОГОВОРУ № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г. от 08 июня 2023 г.

- Акт приема-передачи № 11 от 26 октября 2023 г. - Платежное поручение № 259 от 26 октября 2023 г.

ООО «ТРЕЙД» принадлежат исключительные права на Произведения, используемое в качестве иллюстрации для продаваемого Правообладателем товара (Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (черный)) на основании Свидетельства о депонировании #2216041 от 7 октября 2024 года, зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО "ТРЕЙД" (ОГРН <***>).

Истцу принадлежат исключительные права на Произведения «Робот-пылесос Starwind SRV5550 Exporium (черный)». Факт создания Произведений Автором по заказу ООО «ТРЕЙД» и передачи исключительных прав на них Автором ООО «ТРЕЙД» подтверждается нижеследующими документами:

- ДОГОВОР № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г,

- Дополнительное соглашение № 1 к ДОГОВОРУ № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г. от 08 июня 2023 г.

- Акт приема-передачи № 11 от 26 октября 2023 г. - Платежное поручение № 259 от 26 октября 2023г.

Истцу принадлежат исключительные права на Произведения «Робот-пылесос Kyvol Robot VC Cybovac D3 Black». Факт создания Произведений Автором по заказу ООО «ТРЕЙД» и передачи исключительных прав на них Автором ООО «ТРЕЙД» подтверждается нижеследующими документами:

- ДОГОВОР № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г,

- Дополнительное соглашение № 1 к ДОГОВОРУ № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г. от 08 июня 2023 г.

- Акт приема-передачи № 11 от 26 октября 2023 г. - Платежное поручение № 259 от 26 октября 2023г.

В обоснование требований истец сослался на те обстоятельства, что истцом было обнаружено, что ответчиком используются объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, по следующим ссылкам:

1 https://www.ozon.ru/product/pylesos-robot-starwind-srv4570-15vt-serebristyy-belyy1610759970/?_bctx=CAQQ0kE&asb=Cs4xOB5E2HBxwm0IyOfOaNBUNaXd29oQv1 fXvX7EGKE%253D&as

b2=eM99Gxj0ch19Y38UfdV7QxXaGajx82fx8XTCTeGFOsoMAastYdKj4vw8TFV9vgg&av tc=1&avte=2&avts=1720440235&hs=1

2 https://www.ozon.ru/product/pylesos-robot-starwind-srv4570-15vt-serebristyy-belyy1610566524/?oos_search=false

3 https://www.ozon.ru/product/robot-pylesos-kyvol-d10-black-1610684130/?oos_search=false

4 https://www.ozon.ru/product/pylesos-robot-starwind-srv5550-15vt-chernyy-chernyy1610761211/?oos_search=false

5 https://www.ozon.ru/product/pylesos-robot-starwind-srv4575-15vt-belyy-belyy-1610760470/?oos_search=false

6 https://www.ozon.ru/product/robot-pylesos-kyvol-robot-vc-cybovac-d3-black1610684272/?from_sku=1610760470&oos_search=false

Факт размещения подтверждается представленными:

• Скриншотами от 23.08.2024 • Скриншотами от 12.09.2024 • Скриншотами от 28.09.2024 • Скриншотами от 21.10.2024 • Скриншотами от 25.12.2024 • Скриншотами от 28.12.2024 • Скриншотами от 21.01.2024 • Скриншотами от 06.02.2024

24.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, 31.10.2024г. Истцом был получен ответ на Претензию от Истца (прилагается), в котором он сообщил о прекращении нарушения.

Истец обнаружил, что были удалены Произведения только из 2 карточек товаров, однако Произведения, исключительные права на которые принадлежат Истцу, до сих пор не удалены из остальных 4-х карточек товаров.

В связи с изложенным, истцом заявлена компенсация на основании с пп.2 п.4 ст.1515 ГК РФ, в размере 150 000 руб. за нарушение исключительного права на товарные знаки и на основании п.3 ст.1301 ГК РФ в размере 150 000 руб. за нарушение исключительного права на произведения исходя из следующих обстоятельств.

Истцом представлен Лицензионный договор № 1/2023 от 12.11.2023г., заключенный Истцом (правообладателем, Лицензиаром) с ИП ФИО1 (Лицензиатом, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), а также Акты приема- передачи, являющиеся неотъемлемыми частями Договора, Лицензионный договор № 2/2023 от 08 декабря 2023г., заключенный Истцом (правообладателем, Лицензиаром) с ИП ФИО2 (Лицензиатом, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), .

Согласно указанным договорам, за предоставление прав на использование Произведений Лицензиат выплачивает Лицензиару единоразовое вознаграждение в размере 75.000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей, за согласие на использование товарного знака EXPORIUM Лицензиат выплачивает Лицензиару единоразовое вознаграждение в размере 75.000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик ссылается, что не нарушал права истца, так как он передал их маркетплейсу «Ozon» самостоятельно.

Вместе с тем, Озон не является правообладателем объектов интеллектуальной собственности Продавцов и не обладает никакими правами на объекты чужой интеллектуальной собственности, чтобы иметь законное основание передавать их третьим лицам.

Согласно п.1.3 Оферты, в отношении всех товаров Продавец обязан получить исключительное право либо лицензии или иные необходимые согласия или иметь иное законное основание на использование фирменных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания, коммерческих обозначений, имён, изображений и/или иных охраняемых РИД третьих лиц на территории страны Клиента. Продавец по запросу Ozon до или после начала реализации товара обязан предоставить копии документов, подтверждающих право на использование РИД на территории страны Клиента.

Также, в Оферте говорится, что создаваемые Продавцом Карточки товаров, информация в них, а также иные материалы и информация, передаваемая Ozon в связи с Договором:

(а) не нарушают требований законодательства, законных интересов и прав третьих лиц (в т.ч., без ограничений, права на результаты интеллектуальной деятельности) и допустимы для размещения в сети Интернет; и

(б) не нарушают достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и другие нематериальные блага; Продавец должным образом получил (и по первому требованию Ozon готов предоставить) согласия всех третьих лиц на использование изображений (в т.ч. их фотографий, произведений изобразительного искусства, аудиовизуальных и иных подобных произведений, в которых они изображены).

В соответствии с п.11. Оферты, права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации

В отношении создаваемых Карточек товара, их составных частей и/или иных материалов, передаваемых Ozon в связи с Договором, Продавцом должным образом получены:

(а) исключительное право (либо лицензия/право использовать и разрешать иным лицам такое использование) на любые содержащиеся в них РИД на территории страны Клиента;

(б) все необходимые согласия на использование РИД без указания имени автора и/или иных лиц, принимавших участие в их создании, а также на обнародование, внесение в них изменений, сокращений и дополнений, снабжение их при использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или любыми пояснениями; а также

(в) все необходимые согласия на использование фирменных и иных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания, коммерческих обозначений, имён, изображений и/или иных охраняемых РИД третьих лиц. Товар, реализуемый по настоящему Договору, был надлежащим образом введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в т.ч. без нарушения прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Согласно п.4.1.1 Оферты, продавец гарантирует, что любые размещаемые материалы, включая Рекламные материалы, были им проверены и соответствуют законодательству РФ, достоверны и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, в частности, прав на объекты интеллектуальной собственности, не содержат незаконных заимствований чужих объектов авторских и смежных прав, не нарушают законодательство о персональных данных.

Также, согласно Оферте, при загрузке любых исходных материалов (изображения, картинки, фотографии,тексты, видео и т.д.) в Сервисы Продавец гарантирует, что он соблюдает требования, указанные в пункте «Права третьих лиц», «Права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации», соблюдение Политики контента, размещаемого на ресурсах Ozon, и Стандартных оговорок при использовании Сервисов. Продавец самостоятельно проверяет результат генерации перед загрузкой в Карточку товара.

Обращение к Сервисам не является одобрением со стороны Ozon использования Продавцом материалов, полученных в результате работы Сервисов и подтверждением правомерности их использования. Продавец единолично несет ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц при использовании любых материалов, сгенерированных с использованием Сервиса. Ozon не гарантирует Продавцу, что при использовании материалов, полученных в результате работы Сервисов, Продавцом не будут нарушены интеллектуальные или иные права третьих лиц.

При этом, как следует из пояснений ООО «Интернет Решения» , договором установлено, что Продавец самостоятельно создает Карточки товара в соответствии с условиями Раздела «Карточка товара» (п.2.2. договора), также, пунктом 2.5. договора установлено, что Продавец самостоятельно определяет цену на товар и указывает её в ЛК.

В разделе «карточка товара» установлено следующее:

П.1.1. раздела Карточка товара установлен процесс создания карточки товара: Продавец через ЛК самостоятельно создаёт новую Карточку товара или добавляет своё ценовое предложение к существующей Карточке товара. Продавец, создавший Карточку, имеет право установить запрет на ее копирование другими Продавцами. Вносить изменения в Карточку может только Продавец, который ее создал.

П.1.2. раздела Карточка товара установлено, что ответственность за информацию в Карточке товара Продавец несёт ответственность за полноту и соответствие информации в Карточке товара требованиям законодательства и договора. Продавец обязан поддерживать актуальность и достоверность размещенной в Карточках товаров информации о товаре и его цене.

В соответствии с пп.2 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п.3 ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 Гражданского Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель

Истец выбрал способ защиты прав, предусмотренный пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а именно компенсацию в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В качестве обоснования размера стоимости таких прав Истец приводит Лицензионный Договор № 2/2023 от 08.12.2023 г. между Истцом и ФИО2, цена которого составляет 150 000 рублей.

При этом, в указанную стоимость входит предоставление широкого круга прав. Истец передал за 150 000 рублей права на 26 объектов (товарный знак и 25 изображений), с возможностью использования на 3 маркетплейсах, в 6 разных странах в течение 3 лет (1095 дней).

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Закрепленная за судом возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом степень соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, т.к. целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика.

Из абз. 5 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 г. № 40-П следует, что суды праве определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, если размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Суд, соотнеся условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт), пришел к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае правовых позиций, изложенных в Постановлении N 40-П, и снижения размера компенсации до 150 000 руб. (однократная стоимость объектов интеллектуальной собственности), исходя единой экономической цели и единства намерений.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" (ОГРН: <***>) 150 000 руб. компенсации, 20 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 20 716 руб. 04 коп. в возмещение издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко