ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-31935/2022

12 декабря 2023 года15АП-18179/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.

при участии:

от Краснодарской таможни посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции: представители ФИО1 по доверенности от 27.01.2023, паспорт; ФИО2 по доверенности от 16.03.2023, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 по делу №А32-31935/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краснодарской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести возврат таможенных платежей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ №10309180/281018/0002273, №10309180/281018/0002291, №10309180/291018/0002300, №10309180/301018/0002311, №10309180/021118/0002367, №10309180/091118/0002514, №10309180/281018/0002272, №10309180/301018/0002313, №10309180/301018/0002315, №10309180/051118/0002455, №10309180/091118/0002515, №10309180/301018/0002312, №10309180/301018/0002314, №10309180/021118/0002378, №10309180/091118/0002516, №10309180/091118/0002517, №10309180/101118/0002578 в размере 1113431 руб. 99 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 по делу №А32-15413/2021 требования Общества в части обязания Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10309180/301018/0002311, №10309180/021118/0002367 и №10309180/091118/0002514 в размере 187809 руб. 26 коп. в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу, были выделены в производство по делу №А32-31935/2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 на Краснодарскую таможню возложена обязанность осуществить возврат Обществу излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10309180/301018/0002311, №10309180/021118/0002367 и №10309180/091118/0002514 в размере 187809 руб. 26 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решение мотивировано отсутствием правовых оснований корректировки таможенной стоимости, следовательно, таможенные платежи дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Краснодарская таможня указывает, что судом допущены нарушения норм материального права, а именно, неправильно истолкованы и применены положения права Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), регламентирующие порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров - Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Решений Коллегии Евразийской экономической комиссии (далее - ЕАЭК) от 30.10.2012 №202 «О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)» (далее - Правила №202), от 06.08.2019 №138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Правила №138), обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были выяснены не в полном объеме, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом не дана надлежащая оценка доводам Краснодарской таможни о наличии отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости сделки, по которой на таможенную территорию иными участниками внешнеторговой деятельности ввезены однородные товары, отсутствии надлежащего документального подтверждения заявленной таможенной стоимости на момент вынесения решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и доначисления спорных платежей, получении таможенным органом в ходе оперативных мероприятий документов и сведений, свидетельствующих о недостоверности таможенной стоимости.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Краснодарской таможни об участии её представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании представители Краснодарской таможни поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Общество, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Общество подало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Апелляционный суд протокольным определением удовлетворил ходатайство.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с контрактом от 01.12.2017 №11 (далее - Контракт), заключённым с Фирмой EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (Турция) на территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR Туапсе были ввезены и оформлены:

- по ДТ №10309180/301018/0002314: Товар №1 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2024 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто 25520 кг., вес брутто 27000 кг., цена товара 11739,20 долларов США, ИТС - 0,46 долларов США/кг; Товар №2 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2024 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто 25520 кг., вес брутто 27000 кг., цена товара 11739,20 долларов США, ИТС - 0,46 долларов США/кг; Товар №3 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2024 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто 25520 кг., вес брутто 27000 кг., цена товара 11739,20 долларов США, ИТС - 0,46 долларов США/кг; Товар №4 – ЛИМОНЫ свежие, урожай 2018, сорт INTERDONATO, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2600 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто 24970 кг., вес брутто 26400 кг., цена товара 12235,30 долларов США, ИТС – 0,49 долларов США/кг; Товар №5 – ЛИМОНЫ свежие, урожай 2018, сорт INTERDONATO, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2600 деревянных ящиках, на 26 паллетах, вес нетто 24000 кг., вес брутто 26200 кг., цена товара 11760 долларов США, ИТС – 0,49 долларов США/кг; Товар №6 – ЛИМОНЫ свежие, урожай 2018, сорт INTERDONATO, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2600 деревянных ящиках, на 26 паллетах, вес нетто 24000 кг., вес брутто 26200 кг., цена товара 11760 долларов США, ИТС – 0,49 долларов США/кг; уникальный идентификационный номер (ID) партии TR12018102720180000036482 от 27.10.2018;

- по ДТ №10309180/021118/0002378: Товар №1 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2600 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто 25000 кг., вес брутто 26400 кг., цена товара 11500 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг;

- по ДТ №10309180/091118/0002516: Товар №1 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт отсутствует, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластиковых ящиках, на 21 паллетах, вес нетто 23400 кг., вес брутто 25100 кг., цена товара 10764 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг; Товар №2 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт отсутствует, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластиковых ящиках, на 21 паллетах, вес нетто 24300 кг., вес брутто 25600 кг., цена товара 11178 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг; Товар №3 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт отсутствует, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластиковых ящиках, на 21 паллетах, вес нетто 24600 кг., вес брутто 25900 кг., цена товара 11316 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг; Товар №4 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт DOBASHIBENI, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 деревянных ящиках, на 21 паллетах, вес нетто 21200 кг., вес брутто 23200 кг., цена товара 9752 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг; Товар №5 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт DOBASHIBENI, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластиковых ящиках, на 21 паллетах, вес нетто 22300 кг., вес брутто 23600 кг., цена товара 10258 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг; Товар №6 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт DOBASHIBENI, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластиковых ящиках, на 21 паллетах, вес нетто 22600 кг., вес брутто 23900 кг., цена товара 10396 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг; Товар №7 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластиковых ящиках, на 21 паллетах, вес нетто 22800 кг., вес брутто 24100 кг., цена товара 10488 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг; Товар №8 – МАНДАРИНЫ САТСУМА свежие, урожай 2018, сорт отсутствует, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластиковых ящиках, на 21 паллетах, вес нетто 25100 кг., вес брутто 26400 кг., цена товара 11546 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг; уникальный идентификационный номер (ID) партии TR12018110320180000036711 от 03.11.2018.

Таможенная стоимость ввезённых товаров была заявлена Обществом первым методом определения таможенной стоимости.

Товары были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчётами таможенного органа.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорных ДТ, должным образом Общество не подтверждены, Краснодарской таможней направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений от 16.12.2019 по ДТ №10309180/151219/0008233, от 23.12.2019 по ДТ №10309180/231219/0008528, от 21.12.2019 по ДТ №10309180/201219/0008417.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ должным образом Обществом не подтверждены, Краснодарской таможней в адрес Общества направлены запросы о предоставлении документов и (или) сведений.

В установленный срок Общество представило в Краснодарскую таможню дополнительно запрошенные документы и пояснения:

- по ДТ №10309180/301018/0002314: Контракт; инвойс №IHR2018000000760 от 25.10.2018 на сумму 70972,9 долларов США; прайс-лист; коносамент №18; упаковочный лист от 25.10.2018; спецификация №47-Т от 25.10.2018; экспортная декларация №18550100ЕХ016162 от 25.10.2018 на сумму 70972,9 долларов США; оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41 от 30.10.2018; ведомость банковского контроля к Контракту; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости;

- по ДТ №10309180/021118/0002378: Контракт; инвойс №IHR2018000000768 от 28.10.2018 на сумму 11500 долларов США; прайс-лист; коносамент №24; упаковочный лист от 28.10.2018; спецификация №53-Т от 28.10.2018; экспортная декларация №18550100ЕХ016365 от 28.10.2018 на сумму 11500 долларов США; оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41 от 03.11.2018; ведомость банковского контроля Контракту; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости;

- по ДТ №10309180/091118/0002516: Контракт; инвойс №IHR2018000000792 от 02.11.2018 на сумму 95450 долларов США; прайс-лист; коносамент №28; упаковочный лист от 02.11.2018; спецификация №63-Т от 02.11.2018; экспортная декларация №18550100ЕХ016872 от 02.11.2018 на сумму 95450 долларов США; оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41 от 09.11.2018; ведомость банковского контроля к Контракту; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Краснодарской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары:

- от 21.12.2018 по ДТ №10309180/301018/0002314: сбор 9375 руб., пошлина 78352 руб. 92 коп., пени 103 руб. 91 коп., НДС 390197 руб. 69 коп.;

- от 14.12.2018 по ДТ №10309180/021118/0002378: пошлина 11891 руб. 28 коп., НДС 59218 руб. 58 коп.;

- от 27.12.2018 по ДТ №10309180/091118/0002516: пошлина 88086 руб. 15 коп., НДС 438669 руб. 09 копеек.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьёй 39 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов (подпункт 1); продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено (подпункт 2); никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 45 ТК ЕАЭС).

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьёй допускается гибкость при их применении (пункт 2 статьи 45 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе её величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В пункте 1 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения (подпункт 1); таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (подпункт 2).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 5.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 №283 (далее - Правила №283), ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом платёж может быть произведён не только посредством перевода денежных средств, но и путем расчетов по аккредитиву или расчетов с использованием финансовых инструментов (акция, облигация, чек, простой или переводной вексель, ордер, варрант, сертификат и др.). При заключении сделок взаимосвязанными лицами расчеты между продавцом и покупателем могут осуществляться без фактического перечисления денежных средств и отражаться только в бухгалтерских документах. Указанные платежи могут осуществляться не только прямо, то есть непосредственно продавцу, но и косвенно, то есть третьему лицу в пользу продавца, например, путем погашения полностью или частично задолженности продавца для выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 5 Соглашения определяется по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных начислений к этой цене (пункт 7 Решения №283).

Как следует из материалов дела, пунктом 1.1 Контракта предусмотрено, что продавец продаёт, а покупатель покупает плодоовощную продукцию импортного производства - свежие овощи фрукты, кроме товаров, указанных в санкционных списках.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, и действительны в течение срока действия контракта.

Общая сумма Контракта определена в пункте 2.1.

В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 Контракта). В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка.

Согласно пункту 7.1 Контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путём банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 рабочих дней с момента получения партии товара, против представленных инвойсов или без таковой.

Обществом при декларировании рассматриваемых товаров по ДТ №10309180/301018/0002314 был представлен инвойс от №IHR2018000000760 от 25.10.2018, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 70972,9 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ №10309180/301018/0002314. Поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

В пункте 1 раздела III «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по Контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 70972,9 долларов США, указана ДТ №10309180/301018/0002314.

Обществом при декларировании рассматриваемых товаров по ДТ №10309180/021118/0002378 представлен инвойс от №IHR2018000000768 от 28.10.2018, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 11500 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ №10309180/021118/0002378. Поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

В пункте 1 раздела III «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 11500 долларов США, указана ДТ №10309180/021118/0002378.

Обществом при декларировании рассматриваемых товаров по ДТ №10309180/091118/0002516 представлен инвойс от №IHR2018000000792 от 02.11.2018, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 95450 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ №10309180/091118/0002516. Поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

В пункте 1 раздела III «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 95450 долларов США, указана ДТ №10309180/091118/0002516.

Представленные Обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар. Сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, не установлено.

Доказательства того, что представленные Обществом документы имеют признаки недостоверности и являются недостаточными для подтверждения заявленной им при таможенном оформлении стоимости ввезённого товара по спорным ДТ, Краснодарской таможней в ходе таможенного контроля не установлены.

Сторонами Контракта согласованы его существенные условия, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезённого товара у его участников сделки не имеется.

При таможенном оформлении товаров Общество документально подтвердило совершение внешнеторговой сделки на условиях, задекларированных в таможенном органе.

Условий, позволяющих исключить применение метода определения таможенной стоимости «по цене сделки» (пункт 1 статьи 39 ТК ЕАЭС), Краснодарской таможней не выявлено.

Факт оплаты ввезённого товара подтверждён материалами, имеется возможность для соотнесения представленных Обществом платёжных документов с инвойсами на ввезённый товар.

Доказательства недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном Обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, равно как невозможность использования таких документов в их совокупности и системной оценке, Краснодарской таможней не представлены.

Довод Краснодарской таможни о том, что таможенная стоимость ввезённых Обществом товаров имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза, апелляционный суд находит необоснованным.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного Общество по ДТ №10309180/301018/0002314, №10309180/021118/0002378, №10309180/091118/0002516 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ №10317120/151018/0004687 и №10317120/231018/0006623.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись мандарины свежие, сорт MIHOWASE; мандарины свежие, сорт не указан, без ГМО;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компании: TANEKS TARIM URUNLERI TIC. LTD.STI., Турция; PARMAK IC VE DIS TICARET LTD.STI., Турция;

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г.Новороссийск.

Апелляционным судом установлено, что при использовании сведений из ИАС «Мониторинг-Анализ», Краснодарской таможней была использована не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ценовая информация на товар, ввезённый Обществом, а именно не учитывалась страна отправления, условия поставки, вес товара, производитель товара, его репутация на рынке сбыта продукта, торговая марка ввезённого товара, физические характеристики товара, условия поставки, различия в весе, упаковке, условия контрактов и другие условия.

Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезённых Обществом товаров.

С учётом изложенного, апелляционный суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных Обществом документов, не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка Краснодарской таможни на то, что Южной оперативной таможней в ходе проверочных мероприятий были изъяты файлы с жесткого диска организации, осуществляющей ведение бухгалтерского учёта Общества, в числе которых находились шаблоны (файлы в формате Word) коммерческих документов (приложений к контрактам – спецификаций, прайс-листов и упаковочных листов), относящихся к поставкам товаров из Турции. При этом, таможенный орган делает вывод, что указанные документы оформлялись непосредственно обществом, а не иностранным контрагентом. Таможенный орган указывает, что «прайс-листы, упаковочные листы в условиях нормального документооборота могут оформляться только продавцом (отправителем) непосредственно при отправке товаров».

Факт нахождения документов в формате Word не свидетельствует о том, что документы оформлялись обществом. Так, таможенным органом не указано, что найдены печати, штампы, факсимиле с оттисками иностранной организации, без которых невозможно сделать вывод, что документы оформлялись именно Обществом.

Довод таможенного органа на то, что между Обществом и иностранным контрагентом были заключены договоры на выполнение функций иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов и в части ответственности за несоответствие продукции требованиям технических регламентов, технических регламентов таможенного союза, национальных стандартов, апелляционный суд находит необоснованным.

Таможенный орган указал, что заключение вышеуказанных контрактов повлияло на стоимость товара, ввезенного из Турции, поскольку учитывался факт оказания обществом контрагентам по контракту услуг по обеспечению соответствия произведенной продукции требованиям технических регламентов. Данные утверждения апелляционный суд находит документально не подтверждёнными. Доказательства заключения названных договоров об оказании вышеуказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о влиянии договоров об оказании услуг на стоимость ввозимых обществом товаров, в материалы дела также не представлены.

Выводы таможенного органа в отношении изъятых файлов с жёсткого диска в отсутствии приговора суда, в данном случае, не являются относимым и допустимым доказательством по данному делу.

Таможенный орган представил заключение специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления №12406006/0014095 от 30.06.2022, в котором специалист сделал вывод, что подпись, выполненная от имени представителя иностранного контрагента в контракте №1 от 14.07.2017, вероятно выполнена одним лицом, а в дополнительных соглашениях от 17.09.2017, №1 от 25.09.2017, №3 от 20.11.2017, №4 от 09.04.2018, №5 от 13.07.2018, №6 от 14.07.2018, №7 от 26.12.2018, №8 от 15.01.2019, №9 от 16.01.2019, от 15.05.2019 - вероятно выполнена другим лицом.

Указанное заключение специалиста верно признано судом первой инстанции ненадлежащим доказательством с учётом разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В заключении специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления №12406006/0014095 от 30.06.2022 указано, что в месте расположения оттиска печати и подписи иностранного контрагента признаков компьютерного монтажа не выявлено. Указанное подтверждает, что оттиск печати поставлен иностранным контрагентом. При наличии надлежащего оттиска печати (что подтверждается в том числе специалистом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления) доводы о подписании контракта (дополнительных соглашений к нему) ненадлежащим лицом считаем надуманными. Иностранным поставщиком осуществлена поставка товара, а Обществом произведена оплата указанного товара. Указанные обстоятельства таможенным органом не оспариваются и подтверждают факт заключения Контракта уполномоченным лицом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», с учётом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет».

Краснодарской таможней и материалами дела, подтверждается уплата Обществом ввозной таможенной пошлины в полном объёме по корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ в размере 187809 руб. 26 копеек.

Доказательства наличия у Общества недоимки по уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что требования Общества об обязании Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 187809 руб. 26 коп. по ДТ №10309180/301018/0002311, №10309180/021118/0002367 и №10309180/091118/0002514, подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Краснодарской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Краснодарская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 по делу №А32-31935/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Пименов

СудьиИ.Н. Глазунова

ФИО3