АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5086/2023
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <***>, <...>, помещ. П6)
о взыскании 2 238 220,78 руб.,
при участии в заседании:
от истца: представителя ФИО1, по доверенности № 326/2022 от 30.12.2022
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (далее - ответчик, ООО «НЭС») о взыскании 2 238 220,78 руб. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии в июне 2023 года по договору энергоснабжения № 53990000150 от 09.11.2022, а также 34 191,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 178,00 руб. почтовых расходов.
Определением от 29.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он намерен надлежащим образом исполнять обязательства по договору, при этом ответчику требуется дополнительное время для проверки документов по поставке электроэнергии, сверки взаиморасчетов.
02.10.2023 истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания почтовых расходов до 129,75 руб.
Уточненные исковые требования в данной части были приняты судом к рассмотрению.
Определением от 03.10.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.10.2023.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей также не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Ходатайством от 18.10.2023 ответчик требования истца о взыскании задолженности за июнь 2023 года в размере 2 238 220,78 руб. признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании изложенного, признание ответчиком суммы основного долга в размере 2 238 220,78 руб. принято судом.
На основании положений статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчет суммы задолженности по состоянию на 24.10.2023.
Представленный расчет приобщен судом к материалам дела.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.11.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 53990000150, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1).
Точки поставки указаны в Приложении № 2 к договору.
Определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определённых в Приложении № 2 к договору или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ (пункт 3.1).
Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.4).
Договор действует с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 7.1).
Во исполнение договора истец в июне 2023 года поставил потребителю электроэнергию на сумму 2 238 220,78 руб. и выставил к оплате счет-фактуру № 9900/625/01 от 30.06.2023.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 21.07.2023 № 53990128980, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в июне 2023 года на сумму 2 238 220,78 руб. подтвержден материалами дела и последним не оспорен. Напротив, ходатайством от 18.10.2023 ответчик требования истца о взыскании суммы основного долга за июнь 2023 года в размере 2 238 220,78 руб. признал в полном объеме.
На основании вышеизложенного, требование ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ООО «НЭС» 2 238 220,78 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в июне 2023 года подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 445,00 руб. по платежному поручению № 9271 от 23.08.2023, в то время как с суммы исковых требований (2 238 220,78 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 34 191,00 руб.
В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 254,00 руб. (34 445,00 руб. - 34 191,00 руб.).
Кроме того, абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
В данном случае ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований на сумму основного долга в размере 2 238 220,78 руб. и такое признание принято судом.
Соответственно, в связи с признанием иска на сумму 2 238 220,78 руб., истцу из федерального бюджета также подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 23 934,00 руб., что составляет 70% от суммы государственной пошлины, рассчитанной пропорционально сумме исковых требований признанной ответчиком.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 24 188,00 руб., (23 934,00 руб. - 70% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины + 254,00 руб. – излишне уплаченная государственная пошлина).
В остальной части в размере 10 257,00 руб. (30% уплаченной государственной пошлины) расходы истца по уплате государственной пошлины приходятся на ответчика.
В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии на сумму 129,75 руб.
С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, данные расходы также относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 238 220,78 руб. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, а также 10 257,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 129,75 руб. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 188,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 9271 от 23.08.2023.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
С.В. Давыдова