СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-12493/2022-ГК

г. Пермь

10 декабря 2025 года Дело № А50-14657/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Власовой О.Г.

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко О.А.,

при участии:

от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2025, паспорт, диплом;

от ответчика, ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2025, паспорт, диплом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 июля 2025 года

по делу № А50-14657/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (далее – ТСН «Янаульская, 18», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2020 года по март 2021 года в сумме 32 504,16 руб., пени за период с 11.02.2021 по 16.01.2024 в размере 9 887,20 руб., а также 149,90 руб. в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Согласно материалам дела, расчет стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, изначально производился истцом на основании тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.08.2021 № 42-т (далее – постановление № 42-т) и установленных для ООО «ПСК».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2022 производство по делу № А50-14657/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Пермского краевого суда по делу № 3а-1030/2021, в рамках которого оспаривалось постановление № 42-т.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 определение от 24.08.2022 было оставлено без изменения.

Решением Пермского краевого суда от 31.03.2023 по делу № 3а-1/2023 ( № 3а-1030/2021), оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 по делу № 66а-1389/2023, признано недействующим постановление № 42-т.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2024 производство по делу было возобновлено.

ПАО «Т Плюс» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 055 руб. 83 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2020 года по марта 2021 года, пени в размере 23 944 руб. 73 коп. за период с 11.02.2021 по 04.05.2025.

При уточнении размера задолженности истцом применены заменяющие тарифы на тепловую энергию, установленные постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.11.2023 № 235-т.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2025 года (резолютивная часть от 31.07.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 судебное заседание отложено на 10.12.2025.

Представитель истца в судебном заседании представил оригинал мирового соглашения, просил производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

От третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2025 года по делу № А50-14657/2021 прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 1000 руб., уплаченная платежным поручением № 20712 от 07.06.2021; ответчику (ФИО3) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 15 000 руб. уплаченная на основании перевода от 23.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2025 года по делу № А50-14657/2021 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 09.12.2025 на следующих условиях:

ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), именуемое далее «Истец», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и

Товарищество собственников недвижимости «Янаульская 18» (ОГРН <***> ИНН <***>), именуемое далее «Ответчик», в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава,

совместно именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора по делу № А50-14657/2021, руководствуясь положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны определили сумму долга Ответчика перед Истцом за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения для целей использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с декабря 2020 г. по март 2021 г. в размере 10 055 руб. 83 коп. до заявления Ответчиком о зачете встречных однородных требований от 09.07.2025.

2. Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма оплачена Ответчиком путем зачета встречных однородных требований (уведомление о зачете встречных однородных требований от 09.07.2025).

3. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика неустойки на сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную в период, указанный в п. 1 настоящего соглашения.

4. Истец и Ответчик достигли соглашения о распределении судебных расходов в следующем порядке:

- в отношении уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления: 50% от государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета Истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшиеся 50% – возмещаются Истцу Ответчиком (в срок до 30.12.2025);

- в отношении уплаченной Ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы: 50% от государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета Ответчику на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшиеся 50% относятся на Ответчика;

- остальные судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А50-14657/2021, Сторонами друг другу не

возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. В случае нарушения Ответчиком условий исполнения настоящего мирового соглашения по сроку и/или по размеру, Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением на выдачу исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам настоящего дела.

Производство по делу № А50-14657/2021 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 20712 от 07.06.2021 в составе суммы 2000 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную на основании перевода от 23.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий О.Г. Власова

Судьи М.В. Бородулина

Д.Ю. Гладких

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 06.08.2025 9:07:46

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна