ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-4841/2025
г. Москва Дело № А40-150357/24 14 апреля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ПРО Инжиниринг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2024 года по делу № А40- 150357/24,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Общество с ограниченной ответственностью "ПРО Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третье лицо – Акционерное общество «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения. без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПРО Инжиниринг", с привлечением в порядке ст. 51 АПК АО «Мосэнергосбыт», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления в размере 185 607, 47 руб., процентов за период с 01.09.2023 по 23.04.2024 в размере 17 940, 45 руб., а также процентов с 24.04.2024 начисленных на сумму задолженности исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 071 руб.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, решением от 11 декабря 2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
От истца поступил отзыв на жалобу.
Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ,
исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (14.04.2023 г.) в порядке, установленном п.п. 177. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО «Про Инжиниринг» (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 07.06.2023 г. № 170/ЭА-ю за период с 29.08.2022 г. по 14.04.2023 г.
За период с 29.08.2022 г. по 14.04.2023 г. Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК») (далее - Истец).
В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
14.04.2023 г. уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 14.04.2023 г.
27.04.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 25.04.2023 г. № 150 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Данное обстоятельство подтверждается списком № 26 внутренних почтовых отправлений от 27.04.2023.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.
В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства. ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту БДП от 07.06.2023 г. № 170/ЭА-ю - 27 205 кВт/ч на сумму в размере 185 607 руб. 47 коп.
13.06.2023 г. Ответчику было направлено Уведомление от 08.06.2023 г. № 468/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 07.06.2023 г. № 170/ЭА-ю. а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается списком № 7 внутренних почтовых отправлений от 13.06.2023 г.
В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 185 607 руб. 47 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 01.09.2023 г.
В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2023 № 468/ЭУТ-Р, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя. На основании вышеизложенного суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, признал его не подлежащим удовлетворению.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.06.2023 № 170/ЭА-ю является надлежащим доказательством по делу и составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства в области электроэнергетики.
В соответствии с п. 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энерго с бытовая, энерго снабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энерго снабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует. -любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или
бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Ссылаясь на составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 170/ЭА-ю от 07.06.2023 в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, а также на необходимость проведения фотосъемки и (или) видеозаписи Ответчик неверно трактует нормы специального отраслевого законодательства.
Так, участие двух незаинтересованных лиц при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии было обязательным ранее.
Согласно редакции № 49 от 30.04.2020 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту -Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в абз. 25 п. 193 содержалось данное требование.
Однако, уже из следующей редакции Основных положений № 50 от 30.04.2020 указанное требование было исключено.
При этом, как Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 170/ЭАю от 07.06.2023, так и Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 14.04.2023 были составлены уже после исключения данного требования из Основных положений.
Таким образом, довод Ответчика о несоблюдении формы актов не соответствуют фактическим обстоятельствам и законодательству.
В отношении довода Ответчика о нарушении со стороны Истца порядка уведомления на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 178 Основных положений N 442 предусмотрено, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составившее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прилагает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, если указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, -любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 (абзац двадцать четвертый) Основных положений N 442).
Ответчик должен быть уведомлен о дате, времени и месте составления в его отношении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, что в данном случае было обеспечено Истцом.
27.04.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 25.04.2023 № 150 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове на составление Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии.
Указанное обстоятельство подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений № 26 от 27.04.2023, а также почтовым идентификатором 80089383481732.
В части довода Ответчика: «Почтой России предпринята лишь одна попытка (вместо двух) вручения (неудачная попытка вручения 29.04.2023 года, 7:44 по московскому времени, которая пришлась на субботу, выходной нерабочий день» суд отмечает следующее.
Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 13.02.2018 № 61 в пункт 34 Правил, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в настоящий момент документ утратил силу с 01.09.2023 в связи с изданием Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382) были внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что при неявке адресатом за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи.
Почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
В Акте БДП содержаться все предусмотренные нормами законодательства данные:
- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии - в графе наименование потребителя указано -ООО «ПРО ИНЖИНИРИНГ»
- данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии потребление электрической энергии в отсутствие заключенного (действующего) в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома;
- место расположение и характеристика энергопринимающего устройства потребителя - <...>, бытовой городок;
- дата осуществления предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - не указана, так как в рамках бездоговорного потребления проверки электросетевых хозяйств с какой-либо периодичностью не проводятся.
Отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.
Данный правовой подход согласуется с Определением ВС РФ № 305-ЭС20-11189 от 02.09.2020 г.; Определением ВС РФ № 307-ЭС 15-18449 от 26.01.2016.
Довод ответчика о том, что подготовительные работы на объекте были начаты позднее (с 01.03.2023), в подтверждение чего представлен журнал работ, не состоятелен, поскольку согласно Графику выполнения работ на объект (Приложение к Договору) указаны сроки «с момента заключения договора по 21.04.2024 подрядчик осуществляет открытие объекта».
Таким образом период бездоговорного потребления электроэнергии определен Истцом верно и в соответствии с нормами законодательства.
Истцом правомерно рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии.
Для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки.
Последующий расчет объема бездоговорного потребления производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 189 Основных положений № 442 и приложением № 3 к Основным положениям № 442.
При указанных обстоятельствах, доводы жалобы признаются судом несостоятельными и подлежащими отклонению.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024 года по делу №
А40- 150357/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.А. Ким