Дело № А32-18535/2025

город Краснодар 01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Антико Плюс» (ОГРН <***>), г. Краснодар,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 23.04.2025 № 05-10/03023;

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 27.02.2025;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по городу Краснодару (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью СК «Антико Плюс» (далее по тексту – юридическое лицо, общество), а именно на:

- транспортное средство: автомобиль, ГАЗ 231073, год выпуска 2017, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 500 000 руб.;

- транспортное средство: автомобиль, ГАЗ А22R32, год выпуска 2018, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 700 000 руб.;

- транспортное средство: автомобиль, LADA KS045L LARGUS, год выпуска 2018, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 800 000 руб.

Заявитель в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, дало пояснения, признало заявленные к нему требования.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 15.07.2025 объявлен перерыв до 21.07.2025 до 09 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав до объявления перерыва в судебном заседании доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Антико Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>; состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару.

На основании решения заместителя начальника ИФНС России №2 по городу Краснодару от 30.09.2021 №15-33/25 о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО СК «Антико Плюс», проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в бюджет Российской Федерации за период 2018-2020 гг.

По результатам рассмотрения материалов и акта выездной налоговой проверки ИФНС России №2 по городу Краснодару вынесено решение от 27.12.2022 №15-32/4032 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО СК «Антико Плюс», доначислено всего – 25 745 294,56 руб., в т.ч. налог – 18 413 000 руб., пени – 7 332 294,56 руб., а также обществу начислены штрафные санкции в размере – 2 321 060 руб.

Решение от 27.12.2022 №15-32/4032 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не обжаловалось, вступило в законную силу.

В рамках выездной налоговой проверки Инспекцией в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение от 27.12.2022 №19-2-01/1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 2 000 000 руб. (автомобиль ГАЗ 231073, автомобиль ГАЗ А22R32, LADA KS045L LARGUS) и приостановлении движения денежных средств по расчетным счетам организации в банках на сумму в размере 26 366 354,56 руб.

В соответствии со статьями 69,70 НК РФ инспекцией в адрес Общества направлено требование об уплате от 27.07.2023 №1669 (далее – требование от 27.07.2023 №1669).

В установленный требованием от 27.07.2023 №1669 срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и штрафам.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом в отношении общества вынесено решение от 14.08.2023 №468 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств (далее – решение от 14.08.2023 №468).

В соответствии с п. 5 ст. 46 НК РФ налоговым органом направлено в банк поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 02.12.2023 №3644. Указанное поручение по состоянию на 26.03.2025 не исполнено.

По состоянию на 26.03.2025 сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 29 983 637,96 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью СК «Антико Плюс», а именно на:

- транспортное средство: автомобиль, ГАЗ 231073, год выпуска 2017, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 500 000 руб.;

- транспортное средство: автомобиль, ГАЗ А22R32, год выпуска 2018, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 700 000 руб.;

- транспортное средство: автомобиль, LADA KS045L LARGUS, год выпуска 2018, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 800 000 руб.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. (п.2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 46 НК РФ).

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Судом установлено, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, инспекцией в отношении общества вынесено решение от 14.08.2023 №468 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Налоговым органом направлено в банк поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 02.12.2023 №3644. Указанное поручение по состоянию на 26.03.2025 не исполнено.

Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 73 НК РФ).

В связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам и штрафу, указанной в решении от 14.08.2023 №468, исполнение указанного решения обеспечено нотариусом баксанского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества 13.02.2023 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-007-660220-924 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества), нотариусом баксанского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО3.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

По состоянию на 26.03.2025 сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 29 983 637,96 руб. Документальных доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом обязанности по уплате начисленных налогов и пени в указанной сумме, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 15 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Антико Плюс» (ОГРН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару, а именно:

- транспортное средство: автомобиль, ГАЗ 231073, год выпуска 2017, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 500 000 руб.;

- транспортное средство: автомобиль, ГАЗ А22R32, год выпуска 2018, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 700 000 руб.;

- транспортное средство: автомобиль, LADA KS045L LARGUS, год выпуска 2018, гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 800 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Антико Плюс» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Хахалева