Решение по делу № А78-6488/2023 от 26.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-6488/2023

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Б.В. Пинуевым (до перерыва), ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Чернышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичного акционерного общества "Россети Сибирь", 2) акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 535051,18 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021 (до перерыва), от ответчика, третьих лиц 1, 2, - явка представителей не обеспечена извещены.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением принятым судом к администрации городского поселения «Чернышевское» (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 056131 задолженности за март 2023 в размере 471284,16 руб. неустойки за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в сумме 63767,02 руб. с начислением по день оплаты долга.

Лица участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.

В отсутствии возражении лиц участвующих в деле, суд завершил представительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика задолженность за март 2023 в размере 471284,16 руб. неустойку за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в сумме 63767,02 руб. с начислением по день оплаты долга (вх. 87126).

Уточнения иска приняты к рассмотрению протокольным определением от 11.10.2023.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя после перерыва.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, доводы ответчика полагает несостоятельными, представил дополнительные документы.

Ответчик в отзыве требования не признал.

Третьи лица пояснения не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

01.01.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения №056131, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объемы и точки поставки согласованы в Приложении №1 к договору. В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 1 января 2023 года и действует по 31.12.2023.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность по оплате поставленной электрической энергии в марте 2023 года составляет 471284,16 руб.

В подтверждение объема поставленной э/э представил документы: ведомости поставленной э/э, акт технической проверки, договор энергоснабжения, ведомость поставленной э/э, счет-фактуру и др.

Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в сумме 63767,02 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчики оплату в полном объеме не произвели, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст.125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям, актами технической проверки, ведомостями объема переданной электроэнергии.

Задолженность подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании законной неустойки в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет проверен.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Начисленная неустойка подлежит взысканию, с начислением по день оплаты долга.

Возражения ответчика отклонены.

Иные доказательства не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Чернышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 471284,16 руб. основного долга, 63767,02 руб. неустойки, неустойку начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты основного долга в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 13 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19585 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук