АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-28918/2024
«16» апреля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решение принята «8» апреля 2025 года.
Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «16» апреля 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вольской Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения
по делу по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черемхово Иркутская область, ИНН <***>, ОГРИП 319385000113240, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1) 10.12.2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) банкротом.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2025 (резолютивная часть от 24.03.2025) заявление ФИО1 признано обоснованным, ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2025, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО4).
Поскольку при принятия решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах по оплате государственной пошлины, арбитражный суд применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 08.04.2025.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Как указано в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.
В вязи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченные ФИО1 по квитанции от 06.12.2024.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Руководствуясь статьями 110, 178, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Ченских