АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-8844/2024
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 тюля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Недорубко С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению ООО "НИСИЕР" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен надлежаще;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
ООО "НИСИЕР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 189 от 20.06.2023 г. в размере 224 294 руб., пени с 22.03.2023 по 12.08.2024 г. в размере 32 389,12 руб., а так же расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 146 руб.
Определением суда от 21.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.
19.11.2024 года в размере 3312788 руб., расходы по оплате госпошлины. Уточнение принято судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Согласно заключенного между ИП ФИО1 (Покупатель, Ответчик) и ООО «НИСИЕР» (Поставщик, Истец) договора поставки №189 от 20.06.2023 г., Должнику были поставлены продукты питания на сумму 521 237,43 рублей, что подтверждается актом сверки от 30.09.2023 года, УПД №НС-100518 от 05.10.2023г., УПД №НС-100517от 05.10.2023г., УПД №НС-100516 от 05.03.2023г., УПД №НС-91322 от 13.09.2023г., УПД №НС-91316 от 13.09.2023г., УПД №НС-90608 от 06.09.2023г„ УПД №НС-83014 от 30.08.2023г., УПД №НС-83022 от 30.08.2023г., УПД №НС-82218 от 22.08.2023г., УПД №НС-72505 от 25.07.2023г., УПД ЖНС-71115 от 11.07.2023г„ УПД №НС-63004 от 30.06.2023г.,УПД №НС-62115 от 21.06.2023г„ УПД №НС-62112 от 21.06.2023г.
Ответчик частично оплатил товар и осуществил возврат нереализованного товара на сумму 296 313 ,02 рублей, что подтверждается накладной от 22.03.2024г. корректировочной счет фактурой №НС-32139 от 21 марта 2024г., корректировочной счет фактурой №НС-32107 от 21 марта 2024г., накладной №30 от 29.12.2023г.. корректировочной счет фактурой №НС-122919 от 29 декабря 2023 г., корректировочной счет фактурой №НС-122923 от 29 декабря 2023 г., корректировочной счет фактурой №НС-122924 от 29 декабря 2023 г., приходным кассовым ордером №НС-341 от 09.04.2024г., приходным кассовым ордером №НС-76 от 30.01.2024г., приходным кассовым ордером №НС-108 от 12.02.2024г., приходным кассовым ордером №НС-208 от 12.03.2024г., приходным кассовым ордером №НС-837 от 06.10.2023г., приходным кассовым ордером №НС-652 от 07.09.2023г., приходным кассовым ордером №НС-588 от 31.08.2023г., приходным кассовым ордером №НС-555 от 25.08.2023г., приходным кассовым ордером №НС-405 от 31.07.2023г., приходным кассовым ордером №НС-326 от 18.07.2023г., приходным кассовым ордером №НС-254 от 05.07.2023г.
Остаток непогашенной задолженности на день подачи настоящего заявления составляет 224 924,41 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик на день принятия решения отзывов и возражений суду не представил.
Оценивая доказательства, представленные в подтверждение доводов Истца в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере в размере 224 924,41 рублей.
Неисполнение обязанности по оплате товара повлекло начисление пени в соответствии с п. 5.2 Договора с 22.03.2023 по 12.08.2024 г. в размере 32 389,12 руб. Расчет пени судо проверен и признан верным. Контррасчет не представлен. Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Факт неисполнения обязательств, также его размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом уточненного иска. Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НИСИЕР" (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору поставки № 189 от 20.06.2023 г. в размере 224 294 руб., пени за период с 22.03.2023 по 12.08.2024 г. в размере 32 389,12 руб., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 146 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин