АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-488/2024

Дата принятия решения – 11 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврокар", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 27 163 руб. 77 коп. долга за поставленный газ на объект по адресу <...> (Алтан) д.19, за период с 01.04.2021 по 27.10.2021 , 24 039 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2021 по 31.10.2023,

с участием:

представитель истца – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврокар", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 27 163 руб. 77 коп. долга за поставленный газ на объект по адресу <...> (Алтан) д.19, за период с 01.04.2021 по 27.10.2021 , 24 039 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2021 по 31.10.2023.

Определением суда от 16.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2024, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А65-488/2024 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещен, не явился, отзыв не представил.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

ООО «Газпром трансгаз Казань» осуществляет поставку газа по адресу: РТ, <...> (Алтан), д. 19, что подтверждается Акт-нарядом на первичный пуск газа от 13.09.2010 года.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ООО «Еврокар» в период с 18.02.2020 по 28.10.2021 являлось собственником жилого помещения по адресу: РТ, <...> (Алтан), д. 19, кв. 12.

28.10.2021 между ООО «Еврокар» и ИП ФИО2 заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества № 170-21 ЕК и подписан акт приема-передачи указаного объекта.

В обоснование иска истец указал, что свои обязательства по поставке природного газа выполнил надлежащим образом и полагает, что задолженность в размере 27 163,77 рублей за поставленный газ за период с 01.04.2021 по 27.10.2021 включительно, а также пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2021 по 31.10.2023 в размере 24 039,34 рублей подлежат взысканию с ООО «Еврокар».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, ответчик в ответе на претензию от 05.10.2023 указал, что при приеме помещения актом зафиксированы показания 18 698, те же показания зафиксированы при передаче помещения ИП ФИО2, в связи с чем отказал в оплате начислений.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ абонент (граждане и организации) обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Истцом в обоснование иска представлен Акт-наряд на первичный пуск газа №953 от 13.09.2010 года, а также расчет задолженности за период с апреля по октябрь 2021 года.

Доказательства отключения газоиспользующего оборудования в деле отсутствуют.

Таким образом, реальная возможность отбора газа у ответчика была.

Отсутствие первичных документов, в том числе выставленных истцом ответчику счетов, счетов-фактур обусловлено отсутствием заключенного между сторонами договора на поставку газа.

В силу п.6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В материалах дела имеется только ответ ООО «Еврокар» на претензию истца, представленный самим истцом, без приложений.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия. В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункты 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истцом представлен Акт-наряд на первичный пуск газа №953 от 13.09.2010 года, а также расчет задолженности за период с апреля по октябрь 2021 года, доказательства отключения газоиспользующего оборудования в деле отсутствуют, иск удовлетворению подлежит, включая производное требование о взыскании пени.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и в соответствии с условиями договора, истцом начислены пени в размере 24 039 руб. 34 коп. пени по состоянию на 31.10.2023г.

Судом расчет истца проверен, является верным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Еврокар", г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань 27 163 руб. 77 коп. долга, 24 039 руб. 34 коп. пени, 2 048 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань 3 951 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова