Решение по делу № А10-4553/2023 от 10.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

10 октября 2023 года Дело № А10-4553/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Бетон Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 821 145 руб. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.03.2022,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Бетон Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСити" о взыскании 821 145 руб. задолженности.

Определением от 21.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключены договоры поставки товарного бетона от 01.07.2022 № и от 15.07.2022 № 3. Обязательства по указанным договорам истец выполнил надлежащим образом, товар по договорам поставлен на общую сумму 905 625 руб. После частичной оплаты задолженность по договорам составила 600 000 руб. На сумму задолженности истцом также начислена неустойка на основании п. 5.1 договоров в размере 221 145 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Рассмотрев ходатайство ответчика суд полагает возможным его отклонить, поскольку

ходатайство документально не обосновано, отложение судебного заседания является правом суда.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствии представителя ответчика в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПК Бетон Сервис» (поставщик) и ООО «БайкалСити» (покупатель) подписаны договоры поставки товарного бетона от 01.07.2022, от 15.07.2022 № 3.

В соответствии с пунктами 1.1. договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарный бетон в количестве согласно письменной заявке покупателя, в дальнейшем именуемый продукция, а покупатель принять и оплатить его на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.07.2022 продукция поставляется для объекта строительства: «Общеобразовательная школа на 450 места по адресу: мкр. 102, Октябрьского района, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, на земельном участке с кадастровым 03:24:034404:1425» (Идентификатор договора: 11003107321QL00000220047)

В рамках договора от 15.07.2023 № 3 продукция поставляется для объекта капитального строительства: «Школа на 450 мест в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, 03:08:360101:11798» (Идентификатор договора: E11000307321QL00000220017) (пункт 1.1 договора).

Раздел 2 договоров содержит цену на поставляемый бетон, стоимость достаки бетона.

Расчет за поставляемую продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур/УПД следующим образом (по договоренности сторон, по заявке).

Покупатель оплачивает поставленную продукцию в течении 7 (семи) календарных дней со дня поставки бетона на объект. (пункт 3.1 договоров).

За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 договоров).

Согласно пункту 6.1 договоры действуют до 31 декабря 2022 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил универсальные передаточные документы о передаче продукции на сумму 905 625 руб., акты сверки, подписанные ответчиком без замечаний, содержащие оттиски печати покупателя.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договоров покупатель оплачивает поставленную продукцию в течении 7 (семи) календарных дней со дня поставки бетона на объект.

ООО "БайкалСити" частично оплатило товар на сумму 305 625 руб., что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-18.05.2023.

С учетом частичной оплаты задолженность по основному долгу составила 600 000 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку по оплате поставленной продукции.

Размер неустойки рассчитан за период с 01.10.2022 по 10.07.2023 в сумме 221 145 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 221 145 руб. за период с 01.10.2022 по 10.07.2023.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19 423 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 423 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Бетон Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 840 568 руб., из которых: 600 000 руб. – долг за поставку товарного бетона, 221 145 руб. – пени, 19 423 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева