АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

29 января 2025 года Дело № А35-10491/2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодиной Е.В., рассмотрел после объявленного 22.01.2025 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнвестПромЭлит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0109/2019 от 01.09.2019 в размере 2 826 255 руб. (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: директор: ФИО1 (предъявлен паспорт) (до и после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спутник» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнвестПромЭлит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 0109/2019 от 01.09.2019 в размере 2826255 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37131 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 428 руб., уплаченную по платежному поручению № 152 от 27.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а также в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Щербинина