АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 апреля 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-3248/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЭНЕРГИЯ", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 073 402 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЭНЕРГИЯ", г. Красноярск о взыскании с ответчика 1 969 043 руб. 20 коп. задолженности по договору от 03.07.2024 №2419326/1, 104 359 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 04.03.2025, всего: 2 073 402 руб. 49 коп., неустойки, начисленной с 05.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
Изложение в просительной части иска периода начисления пени с 10.01.2024 по 04.03.2025 является очевидной опиской, что подтверждается расчетом пени. Допущение истцом описки учитывается судом при рассмотрении настоящего дела и вынесении решения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, заявлено лицом, имеющим на то полномочия, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.
При разрешении спора суд исходит из следующего:
между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (Продавец) и ООО "Производственно-строительная фирма "ЭНЕРГИЯ" (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 03.07.2024 №2419326/1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах - фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 5.1 договора Покупатель в течение 75 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4).
Пунктом 10.4 договора определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из / или в связи с настоящим договором могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору.
В период действия договора по универсальному передаточному документу №52827 от 25.10.2024 Продавцом Покупателю поставлен товар, который был оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность по его оплате в сумме 1 969 043 руб. 20 коп.
Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 03.07.2024 №2419326/1.
К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден УПД №52827 от 25.10.2024.
Факт принятия товара подтверждается электронной сертифицированной подписью уполномоченного представителя ответчика на вышеуказанном универсальном передаточном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.
Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки в размере 104 359 руб. 29 коп. за период с 10.01.2025 по 04.03.2025, неустойку, начисленную с 05.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
Стороны, заключив договор, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора поставки).
Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени.
Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства.
Покупатель заявленные исковые требования в признал. Суд принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика взыскании 1 969 043 руб. 20 коп. основного долга, неустойки в сумме 104 359 руб. 29 коп. за период с 10.01.2025 по 04.03.2025, неустойки, начисленной с 05.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по делу составляет 87 202 руб. 00 коп.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик по настоящему делу исковые требования признал и признание иска ответчиком принято судом.
При таких обстоятельствах на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ относится государственная пошлина в размере 26 161 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
Государственная пошлина в сумме 61 041 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЭНЕРГИЯ", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 969 043 руб. 20 коп. задолженности, 104 359 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 04.03.2025, всего: 2 073 402 руб. 49 коп.; неустойку, начисленную с 05.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 26 161 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 61 041 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 04.03.2025 №2357, которое остается в деле.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья Л.Г.Погосян