ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-44596/2025
г. Москва Дело № А40-272895/2024
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.М. Мухина,
судей:
Г.М. Никифоровой, ФИО1,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Саранский завод автосамосвалов»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 по делу № А40-272895/2024
по заявлению: акционерного общества «Саранский завод автосамосвалов»
к Федеральной таможенной службе
о признании незаконным решения,
при участии:
от заявителя:
не явился, извещен;
от заинтересованного лица:
ФИО2 по доверенности от 26.12.2024, ФИО3 по доверенности от 31.03.2025;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2025 года по делу № А40-272895/2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 года, в удовлетворении требований акционерного общества «Саранский завод автосамосвалов» (заявитель, общество, АО «САЗ») к Федеральной таможенной службе (заинтересованное лицо, таможня, ФТС России) о признании незаконным решения от 17.10.2024 № 14-38/13066 в части определения срока защиты в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (таможенный реестр, ТРОИС) до 31.10.2026 года товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 22908 и возложении на ФТС России обязанности установить в таможенном реестре защиту товарного знака на срок до 31.10.2027, отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2025 года судебный акт апелляционной инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Суд кассационной инстанции указал, что основанием для отмены постановления апелляционной инстанции явилось существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в не рассмотрении ходатайства заявителя - АО «САЗ» об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2025 года дело назначено к судебному разбирательству на 21.10.2025 в 10:30.
От представителя АО «САЗ» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители от ФТС России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из фактических материалов рассматриваемого дела, 19.08.2024 заявитель, являющийся правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации 22908 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент – 01.11.1962; зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации сроком действия - до 01.11.2032, (для товаров и услуг по 12-ти классам МКТУ), обратилось с заявлением в ФТС России о продлении срока включения товарного знака «САЗ» в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности до 31.01.2027, с приложением всех необходимых документов (представлен скриншот личного кабинета, подтверждающий подачу заявления).
21.10.2024 письмом № 14-42/65652 ФТС России уведомило заявителя о принятом предварительном решении от 17.10.2024 № 14-38/13066, в соответствии с которым товарный знак «САЗ» по свидетельству Российской Федерации № 22908 включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на срок до 31.10.2026, при этом дата, до которой продлен срок, в данном письме имеет сноску «2», под которой указано следующее: «В связи с истечением срока действия договора страхования гражданской ответственности правообладателя (в целях продления срока включения соответствующего товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на очередной период необходимо направить в Управление пролонгированный договор страхования)».
Полагая, что решение и действие таможенного органа не соответствуют таможенному законодательству, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции признал, что оспариваемый акт соответствует законодательству, а правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствующими в силу нижеследующего.
Вопросы принимаемых таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также предоставления государственной услуги по ведению ТРОИС регулируются положениями Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), а также административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденный приказом ФТС России от 28 января 2019 г. № 131 (зарегистрирован Минюстом России 06.06.2019, peг. № 54861) (далее - Административный регламент).
В соответствии с частью 2 статьи 329 Федерального закона № 289-ФЗ срок включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС может быть продлен на основании поданного заявления правообладателя (его представителя). Судом установлено, что АО «САЗ» обратилось в ФТС России с заявлением от 19.08.2024 № 271/019-003-0031 о продлении срока защиты товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 22908 до 31.10.2027. К указанному заявлению прилагались доверенности представителя Общества.
Решением ФТС России от 17.10.2024 № 14-38/13066 заявление общества о продлении срока защиты товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 22908 было удовлетворено. При этом срок защиты указанного товарного знака был установлен ФТС России до 31.10.2026.
Принимая указанное решение, ФТС России руководствовалась следующим.
Частью 13 статьи 328 Федерального закона № 289-ФЗ, установлено, что объект интеллектуальной собственности, в отношении которого федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесено решение о его включении в таможенный реестр, подлежит включению в него при условии, что правообладателем (его представителем) застрахован риск ответственности за причинение имущественного вреда.
На основании части 4 статьи 329 Федерального закона № 289-ФЗ срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности подлежит продлению при условии соблюдения положений, предусмотренных частью 13 статьи 328 Федерального закона № 289-ФЗ.
Срок действия раннее представленного Обществом и имеющегося в распоряжении ФТС России договора страхования гражданской ответственности правообладателя от 30.06.2021 № 451-542-034762/21, а также дополнительного соглашения от 15.06.2023 № 1 к указанному договору, установлен до 31.10.2026.
В соответствии с положениями нормативных правовых актов, действующих в сфере таможенного регулирования, а также с учетом документов, представленных АО «САЗ» ФТС России вынесено решение от 17.10.2024 № 14-38/13066 о продлении срока включения в таможенный реестр товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 22908 до 31.10.2024 (дата окончания периода страхования гражданской ответственности правообладателя).
Уведомление о вынесении указанного административного решения было направлено в адрес заявителя письмом ФТС России от 21.10.2024 № 14-42/65652.
В настоящее время товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 22908 в настоящее время в таможенный реестр включен.
Согласно части 4 статьи 329 Федерального закона № 289-ФЗ срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности подлежит продлению неограниченное количество раз, но каждый раз не более чем на три года, при условии соблюдения требований, предусмотренных частью 13 статьи 328 и статьей 332 Федерального закона № 289-ФЗ.
Срок включения объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр может быть продлен на основании поданного не менее чем за два месяца до его истечения заявления правообладателя или его представителя (часть 2 статьи 329 Федерального закона № 289-ФЗ).
Как верно указано судом, заявления о продлении срока включения в таможенный реестр товарного знака с приложением документов, подтверждающих соблюдение правообладателем требований части 13 статьи 328 Федерального закона № 289-ФЗ в ФТС России не поступало.
Таким образом, правовых оснований для продления срока включения в таможенный реестр товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 22908 до 31.10.2027 у ФТС России не имелось.
Оспаривая решение суда, общество указывает на неверное понимание судом первой инстанции норм Федерального закона № 280-ФЗ. Так, цитируя положения частей 16-17 статьи 328 Федерального закона № 289-ФЗ, Общество утверждает, что в случае, если представленные правообладателем (его представителем) документы и сведения недостаточны для вынесения решения о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр, ФТС России вправе запросить у заявителя дополнительную информацию. При этом срок рассмотрения заявления продлевается до представления правообладателем (его представителем) запрашиваемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, дополнительной информации, но не более чем на два месяца после дня направления указанного запроса. При этом общий срок рассмотрения заявления не может быть более трех месяцев. Комментируя данные положения Федерального закона № 289-ФЗ, заявитель отмечает недопустимое игнорирование судебным органом принципа баланса частных и публичных интересов, а также отступление от установленного законодательством порядка в сторону изъятия из презумпции добросовестного поведения заявителя.
Вместе с тем, вопреки позиции Общества, статьей 328 Федерального закона № 289-ФЗ регулируются правоотношения связанные с подачей заинтересованным лицом заявления в ФТС России о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр, а также порядком его рассмотрения таможенным органом.
В частности, возможность запроса у правообладателя недостающих документов и продления срока рассмотрения заявления, предусмотренные частями 16-17 Федерального закона № 289-ФЗ, связана исключительно с рассмотрением заявления о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр и не применима к иным административным процедурам, имеющим собственные механизмы регулирования (в рассматриваемом случае - продление срока включения объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр).
Согласно части 4 статьи 329 Федерального закона № 289-ФЗ срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности подлежит продлению при условии соблюдения требований, предусмотренных частью 13 статьи 328 Федерального закона № 289-ФЗ, то есть риск ответственности правообладателя за причинение имущественного вреда, который может быть причинен участникам внешнеэкономической деятельности в связи с приостановлением срока выпуска товаров, должен быть непременно застрахован.
Срок действия ранее представленного заявителем и имеющегося в распоряжении ФТС России договора страхования гражданской ответственности правообладателя истекает 31.10.2026.
Как было указано выше, заключенного на новый срок договора страхования Обществом представлено не было.
На основании изложенного судом сделан вывод, что решение ФТС России от 17.10.2024 № 14-38/13066 в части определения срока защиты в ТРОИС до 31 октября 2026 года вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.
Судебная коллегия полагает необходимым указать на установленную положениями статьи 329 Федерального закона № 289-ФЗ и пунктом 72 Административного регламента возможность продления (неограниченное количество раз) срока включения в ТРОИС соответствующего объекта интеллектуальной собственности.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Довод апелляционной жалобы о допущенном заинтересованным лицом нарушения пункта 72 Административного регламента судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод не был заявлен обществом в суде первой инстанции.
Как следует из текста заявления, поданного в Арбитражный суд г. Москвы (л.д. 3 первый абзац снизу): «Заявитель считает Решение заинтересованного лица в части определения срока защиты товарного знака в ТРОИС до 31.10.2026г., ограниченного сроком действия (согласно вышеупомянутой сноске) срока действия договора страхования гражданской ответственности правообладателя, незаконными, необоснованными и противоречащими законодательству РФ по следующим основаниям…».
Дальнейший текст заявления не содержит указания на нарушение положений п. 72 Административного регламента. Никакие иные письменные пояснения, уточнения заявленных требований в суд первой инстанции не представлялись.
Согласно положениями ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания заявленных требований.
Приведение в апелляционной жалобе (л.д. 83 оборотная сторона) иных доводов, отличных от тех, которые заявлялись в суде первой инстанции, является изменением оснований заявленных требований, что является недопустимым, в силу прямого указания закона.
Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 по делу № А40-272895/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.М. Мухин
Судьи: Г.М. Никифорова
ФИО1