Решение по делу № А47-3745/2025 от 30.06.2025 | АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-3745/2025

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации села Краснохолм Дзержинского района города Оренбурга, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Краснохолм Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок", г. Оренбург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

об устранении недостатков

при участии представителей:

от истца: ФИО1, глава села Краснохолм, выписка из распоряжения, копия паспорта.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Администрации села Краснохолм Дзержинского района города Оренбурга (далее – истец, муниципальный заказчик, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок"(далее – ответчик, подрядчик, ООО «Пятачок») об устранении недостатков, а именно:

отслоение плитки на мемориале памяти памяти жителей с. Краснохолм участников Великой Отечественной Войны (далее - мемориал);

имеются пустоты между мемориалом и плитками;

имеются колы плиток на углах на мемориале;

прослеживается некачественная укладка.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между Администрацией села Краснохолм Дзержинского района города Оренбурга (заказчик) и ООО "Пятачок" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0153300066923000334, согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) и локально-сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту) оказать услуги по благоустройству территории мемориала памяти жителей с. Краснохолм участников ВеликойОтечественной войны, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, <...> (далее - Услуги), а Муниципальный Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 1.2 договора Виды, объемы услуг, а также иные требования к услугам определяются согласно Описанию объекта закупки (Техническому заданию) (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и локально-сметным расчетом (Приложение № 2 к настоящему Контракту).

В соответствии с пунктом 2.1, 2.3 контракта, Цена Контракта составляет 1 349 303 ( один миллион триста сорок девять тысяч тристатри) рубля, 45 копеек без. НДС Цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В пункте 2.6 контракта определено, что Оплата услуг по настоящему контракту проводится путем безналичного перечисленияденежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) документа о приемке.

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2023 № 799167, 799169, 799170, 27.12.2023 № 799168.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта;

- качество выполнения всех работ в соответствии с утвержденной сметной документацией и действующими нормами, техническими условиями, стандартами и т.д.;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Гарантийный срок эксплуатации и нормального функционирования результата работ - 2 года, а также не менее гарантийного срока завода-изготовителя используемых материалов и в соответствии с действующими нормативными документами. Гарантийный срок начинает действовать со дня подписания сторонами документа о приемке (пункт 9.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации заказчик обнаруживает скрытые недостатки, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляются Подрядчиком за свой счет.

15.04.2024, 21.05.2025, 27.11.2024 согласно актам осмотров (в течение гарантийного срока) истец обнаружил следующие недостатки:

отслоение плитки на мемориале памяти жителей с. Краснохолм участников Великой Отечественной Войны (далее - мемориал);

имеются пустоты между мемориалом и плитками;

имеются колы плиток на углах на мемориале;

прослеживается некачественная укладка.

Наличие указанных недостатков делает объект непригодным для обычного использования, что подтверждается актом осмотра.

Требования (претензии) Истца от 15.04.2024 № 03-08/56, № 03-08/93, от 29.05.2024 № 03-08/107, от 18.09.2024 № 03-08/211, от 27.11.2024 № 03-08/301 о безвозмездном устранении обнаруженных истцом недостатков оставлены ответчиком без удовлетворения.

28.12.2023 года сторонами заключено соглашение о расторжении к муниципальному контракту №0153300066923000334

Ответчик ответ на претензию в адрес истца не направил, требования претензии в добровольном порядке не исполнил, работы по устранению недостатков не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с требованиями статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2).

В статье 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно статье 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Положениями вышеуказанных норм предусматривается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

имеются пустоты между мемориалом и плитками;

имеются колы плиток на углах на мемориале;

прослеживается некачественная укладка.

В требованиях (претензиях) истец просил устранить все выявленные замечания в соответствии с пунктом 9.1. контракта, которым установлено, что подрядчик обязуется своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

В силе п.9.2. контракта гарантийный срок эксплуатации и нормального функционирования результата работ – 2 года.

Ответчик ответ на претензии в адрес истца не направил, требования претензий в добровольном порядке не исполнил, работы по устранению выявленных недостатков не произвел.

Приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ с подписанием акта КС-2, акта освидетельствования скрытых работ подтверждает факт выполнения конкретных работ подрядчиком, их объем, стоимость, но не исключает появление производственных недостатков в период гарантийного срока и ответственность подрядчика.

Вместе с тем, ответчик не организовал какой-либо осмотр с привлечением специалиста (эксперта), как и не организовал проведение экспертизы, с целью установления причин возникновения недостатков. К устранению недостатков не приступил. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильной эксплуатации объекта истцом или иным третьим лицом, со стороны ответчика не представлено. Оснований полагать недостатки, не устраненные ответчиком, не относимыми к объекту, либо к работам ответчика, не имеется.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ, каждая сторона в арбитражном процессе несет риск неиспользования своих процессуальных прав, в том числе в виде невозможности установления судом определенных обстоятельств вследствие отсутствия их достаточных доказательств.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части качества выполненных работ, ответчиком доказательств устранения недостатков выполненных работ, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, установив наличие недостатков (дефектов) выполнения ответчиком работ, а также принимая во внимание, что указанные недостатки в выполненных работах обнаружены в течение гарантийного срока, пришел к выводу о том, что требование истца по их устранению на основании статей 309, 310, 721 - 724, 755 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Администрации села Краснохолм Дзержинского района города Оренбурга удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Пятачок" выполнить работы по гарантийным обязательствам в рамках муниципального контракта № 0153300066923000334 от 05.06.2023 в течении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а именно устранить:

- отслоение плитки на мемориале памяти жителей с. Краснохолм участников Великой Отечественной войны;

- пустоты между мемориалом и плитками;

- колы плиток на углах на мемориале;

- некачественная укладка.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Пятачок" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать заявителю по его ходатайству и налоговому органу после вступления судебного акта в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.И. Иванникова