АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 января 2025 года
Дело № А33-9816/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 30 января 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Фаворит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (в судебных заседаниях 13.12.2024, 27.12.2024),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Фаворит" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 597 264,00 руб.
Определением суда от 04.04.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 06.05.2024 завершено предварительно и открыто судебное заседание.
Определением от 11.06.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере 4 397 264,00 руб., государственную пошлину в размере 45 986 руб. Дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.
Определением от 29.10.2024 судебное заседание отложено на 13.12.2024.
22.11.2024, 26.11.2024 в материалы дела от истца поступили ходатайства об истребовании доказательств.
09.12.2024 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.
11.12.2024, 12.12.2024 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.
12.12.2024 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление.
В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Определением от 13.12.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.12.2024.
24.12.2024 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.
Определением от 27.12.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2025.
09.01.2025 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.
Судом оглашено, что на рассмотрении имеется ходатайство ответчика о привлечении АО «Красноярское речное пароходство» (ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.
Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
При этом при решении вопроса о допуске в процесс следует учитывать, какой правовой интерес имеет данное лицо, поскольку материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для привлечения в процесс такое третье лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, т.е. после разрешения дела у него могут возникать, изменяться или прекращаться какие-либо материально-правовые отношения с одной из сторон.
Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
Как следует из части 1 статьи 65, части 1 статьи 159 АПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для привлечения в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, возлагается на лицо, ходатайствующее о таком привлечении.
Истец представил договор транспортной экспедиции по организации доставки контейнеров № КРП-ДВ/217-2023 от 29.05.2023 с АО «Красноярский речной порт» (экспедитор), в рамках которого в интересах ответчика организована перевозка груза – двадцатифутового контейнера. В отчетах комитента общество указано как поставщик услуги (поступление от поставщика: № 1023/901 от 31.10.2023).
Как следует из п. 1.6. агентского договора для выполнения поручений принципала в рамках договора, агент вправе привлекать третьих лиц без согласования с принципалом.
Доказательства необходимости привлечения вышеуказанного третьего лица к участию в деле с учетом предмета спора, в материалы дела не представлены, обстоятельства того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон, с учетом предмета рассматриваемого спора, судом не установлены, одного лишь упоминания о контрагентах в расчетных документах не является основанием для привлечения лица к участию в деле.
При указанных обстоятельствах ходатайство о привлечении АО «Красноярское речное пароходство» в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, подлежит отклонению.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
08.09.2023 между ООО «ТК Сибирь» (агент) и ООО «ТК ФАВОРИТ» (принципал) заключен агентский договор об организации перевозки грузов № 35А-2023.
По настоящему договору и в течение срока его действия, агент обязуется за вознаграждение, от своего имени по поручению принципала и за его счет, совершать юридические и иные необходимые фактические действия, связанные с организацией перевозок необходимого принципалу груза, либо партий грузов (далее именуемых «груз»), а также действия, связанные с представлением интересов принципала перед третьими лицами по вопросам перевозки его груза, отслеживая при этом фактическое исполнение соответствующими перевозчиками обязательств по перевозке груза принципала, по согласованным с принципалом маршрутам (именуемое далее «поручение») (п. 1.1.).
Для выполнения взятых на себя обязательств по выполнению поручения, агент обязуется от своего имени и за счет принципала, на условиях, согласованных с принципалом в дополнительно заключаемых соглашениях к настоящему договору: организовывать перевозку грузов в пределах территории Российской Федерации по согласованным с принципалом маршрутам, указанным в соглашении, воздушным, железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом; осуществлять поиск третьих лиц (перевозчиков), способных выполнить перевозку необходимого принципалу груза и заключать с ними соответствующие договорные отношения; в процессе выполнения поручения, по поручению принципала и при наличии возможности у агента, осуществлять путем привлечения третьих лиц организацию складского хранения, сортировки, упаковки; перетаривания груза, проведения погрузо-разгрузочных работ, а также выполнения иных операций с грузом, требующихся для его транспортировки и последующей перевозки; в случае необходимости, от имени принципала и в его пользу страховать груз; представить принципалу агентский отчет о выполнении конкретного поручения, выполненного в рамках настоящего договора (п. 1.2.).
Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение и понесенные в связи с исполнением поручения расходы в размерах и в порядке, установленными в настоящем договоре (п. 1.3.).
Основанием к выполнению агентом в рамках настоящего договора каждого конкретного поручения принципала по организации перевозки груза (либо партии груза) является «соглашение об организации перевозки груза», заключаемое сторонами после рассмотрения и принятия к выполнению агентом, по мере возможности, поступившей от принципала заявки на организацию перевозки груза (п. 2.2.).
Разделом 6 установлены положения относительно порядка расчетов по договору.
Размер вознаграждения, причитающегося агенту за выполнение поручений в рамках настоящего договора, определяется по мере выполнения агентом каждого конкретного поручения принципала в соответствии с подписанным соглашением. стоимость оказанных агентом услуг определяется согласно тарифам на перевозку грузов (п. 6.2.).
Тарифы на перевозку грузов по маршрутам, а также на иные услуги, оказываемые агентом в интересах принципала, указаны в протоколе тарифов ООО ТК «Сибирь» в навигацию 2023 года (приложение № 5), который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 6.3.).
Размер вознаграждения агента фиксируется в подписываемом обеими сторонами дополнительном соглашении о размере агентского вознаграждения (далее по тексту - «акт об оказании услуг») по форме, указанной в приложении № 4, в срок не более 3 (трех) дней после принятия принципалом отчета агента. После подписания сторонами акт об оказании услуг (приложение № 4) прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 6.4.). Выплата принципалом агентского вознаграждения производится в срок не более 3 (трех) дней с момента подписания сторонами акт об оказании услуг (приложение № 4) к настоящему договору. В случае невыполнения принципалом обязанности по своевременной выплате агентского вознаграждения, агент имеет право удерживать причитающееся ему по вышеуказанному соглашению вознаграждение из денежных средств, перечисленных принципалом агенту для выполнения им поручения (п. 6.5.).
Окончательное возмещение агенту, понесенных им расходов при выполнении данных принципалом поручений, в соответствии с условиями настоящего договора, должно производится принципалом в срок не более 7-ми дней с момента направления агентом принципалу отчета о выполнении поручения (п. 6.6.).
В случае невыполнения принципалом обязанности по своевременной выплате агентского вознаграждения и полного возмещения агенту понесенных в ходе выполнения поручения затрат, агент имеет право удерживать имущество (груз) принципала до момента его полного расчета с агентом за выполненное агентское поручение (п. 6.7.).
В случае нарушения принципалом сроков, предусмотренных в статье 6 настоящего договора, по оплате понесенных агентом расходов и выплате ему агентского вознаграждения, принципал уплачивает агенту неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки. Неустойка по настоящему договору носит штрафной характер и выплачивается сверх подлежащих уплате сумм агентского вознаграждения и сумм на возмещение расходов агента по выполнению поручений принципала (п. 7.2.).
Согласно пп. 9.1.-9.2. настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2023. Если по мере наступления срока окончания договора ни одна из сторон не заявит об отказе его продления, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.
Актами № 184 от 13.09.2023 на сумму 16 600 руб., №266 от 02.10.2023 на сумму 8300 руб., № 270 от 09.10.2023 на сумму 49 800 руб., № 599 от 30.09.2023 на сумму 9411,76 руб., № 907 от 29.12.2023 на сумму 49 700 руб., № 908 от 31.10.2023 на сумму 4705,88 руб., № 910 от 31.10.2023 на сумму 12 916,64 руб., № 911 от 31.10.2023 на сумму 6458,32 руб., № 912 от 31.10.2023 на сумму 6400 руб., № 913 от 04.11.2023 на сумму 15 595 руб., № 267 от 02.10.2023 на сумму 33 200 руб., № 268 от 06.10.2023 на сумму 16 600 руб., № 269 от 06.10.2023 на сумму 16 600 руб. подтверждено оказание услуг агентом принципалу по договору (агентское вознаграждение и предоставление принципалу услуг грузчиков), акты подписаны принципалом без возражений.
Отчетами комитенту № 599 от 30.09.2023 на сумму 498 852,24 руб., № 907 от 29.12.2023 на сумму 839 300 руб., № 908 от 31.10.2023 на сумму 256 794,12 руб., № 910 от 31.10.2023 на сумму 917 083,36 руб., № 911 от 31.10.2023 на сумму 458 541,68 руб., № 912 от 31.10.2023 на сумму 516 600 руб., № 913 от 04.11.2023 на сумму 1 379 405 руб. подтверждается оказание услуг по перевозке контейнеров.
Также сторонами подписаны счета-фактуры: № 1364 от 23.09.2023, № 1365 от 28.09.2023, 2271 от 08.12.2023, № 2272 от 18.12.2023, № 2273 от 26.12.2023, № 2275 от 11.10.2023, № 2276 от 28.10.2023, № 2277 от 28.10.2023, № 2283 от 28.10.2023, № 2284 от 11.10.2023, № 2285 от 28.10.2023, № 2288 от 28.10.2023, № 2289 от 20.10.2023, № 2290 от 28.10.2023, № 2291 от 22.10.2023, № 2292 от 24.10.2023, № 2293 от 28.10.2023, № 2294 от 28.10.2023, № 2295 от 03.11.2023, № 2296 от 21.10.2023, № 2297 от 21.10.2023, № 2298 от 24.10.2023, № 2299 от 20.10.2023, № 2300 от 23.10.2023, № 2301 от 23.10.2023, № 2302 от 28.10.2023, № 2303 от 28.10.2023, № 2304 от 28.10.2023, № 2305 от 28.10.2023.
ООО «ТК ФАВОРИТ» выставлены счета на оплату № 699 от 13.09.2023 на сумму 518 864 руб., № 896 от 30.09.2023 на сумму 269 800 руб., № 897 от 30.09.2023 на сумму 963 200 руб., № 898 от 06.10.2023 на сумму 481 600 руб., № 899 от 06.10.2023 на сумму 539 600 руб., № 900 от 09.10.2023 на сумму 1 444 800 руб., № 1151 от 15.12.2023 на сумму 889 000 руб.
Замечаний по вышеуказанным документам от ответчика истцу не поступало.
За оказанные услуги принципал оплатил агенту 709 600,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 536096 от 27.09.2023, № 38 от 29.03.2024.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанного сторонами, по состоянию на 31.12.2023 задолженность в пользу ООО «ТК Сибирь» составила 4 597 264 руб. (без учета платежа от 29.03.2024 на сумму 200 000,00 руб.)
В адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности. Ответ на претензию не поступил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения (статья 1006 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Ответчиком признана задолженность на сумму 3 528 791,98 руб., в остальной части просит отказать в удовлетворении иска.
Истцом представлены железнодорожные накладные, согласно которым со станции отправления - Магнитогорск - грузовой ЮУр ж.д. ООО «ТК ФАВОРИТ» отправлены железнодорожным сообщением и получены на станции - Базаиха Крас ж.д. 11 контейнеров. Кроме того осуществлена морская перевозка по маршруту Мурманск -Дудинка 1 контейнера.
Принципалом в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие осуществленную перевозку.
№ ЖТН
№ и тип контейнера (с грузом ООО ТК ФАВОРИТ указанного в ЖТН прибывший на ст. БАЗАИХА
№ и тип контейнера Собственности ООО «ТК СРТ» (после перетарки)
Получатель на ст. БАЗАИХА и отправитель груза водным фрахтом
Грузополучатель (конечный пункт назначения)
Общая стоимость перевозки (с учетом
дополнительных услуг) в руб.
Документы, подтверждающие стоимость оказанных услуг (Отчеты
комитенту, Акты оказанных услуг)
Заявка № 2
ЭЛ 993549
TKRU4480812 ИСО-40
SRTU00022 ИСО-20
ООО «ТК СРТ»
ООО «СМУ-47» <...>.
259 432
Отчет 599
Акт 184
Акт 599
Счет 699
Заявка № 1
ЭЛ 996034
SEKU5554945 ИСО-40
MIGU2866382 ИСО-20
ООО «ТК СРТ»
ООО «Канекс» <...>
259 432
Отчет 599
Акт 184
Акт 599
Счет 699
Заявка № 3
ЭМ 691017
TKRU4241783 ИСО-40
TKSU9417212 ИСО-40
ООО «ТК СРТ»
ООО «СМУ-47» <...>.
481 600
Отчет 910
Акт 267
Акт 910
Счет 897
Заявка № 5
ЭН 037469
RZDU5230915 ИСО-40
GATU1327743 ИСО-20
ООО «ТК СРТ»
ООО «Канекс» <...>
269 800
Отчет 912
Акт 269
Акт 912
Счет 899
Заявка № 7
ЭН 3500103
SЕGU4062015 ИСО-40
KRPU1400869 ИСО-40
ООО «ТК СРТ»
ООО «СМУ-47» <...>.
481 600
Отчет 913
Акт 270
Акт 913
Счет 900
Заявка № 8
ЭН 350174
SEKU5563356 ИСО-40
MSCU8827136 ИСО-40
ООО «ТК СРТ»
ООО «СМУ-47» <...>.
481 600
Отчет 911
Акт 268
Акт 911
Счет 898
Заявка № 9
ЭН 450853
SEKU5555330 ИСО-40
2846686 ИСО-20
ООО «ТК СРТ»
ООО «СМУ-47» г. I Горильск, ул. Энергетиков 2д.
269 800
Отчет 908
Акт 266
Акт 908
Счет 896
Заявка № 4
ЭН036859
TKRU4346948 ИСО-40
CPTU003123 ИСО-40
ООО «ТК СРТ»
ООО «Канекс» <...>
481 600
Отчет 910
Акт 267
Счет 897
Заявка № 6
ЭН350294
DLRU0067157 ИСО-40
KRPU1401000 ИСО-40
ООО «ТК СРТ»
ООО «СМУ-47» <...>.
481 600
Отчет 913
Акт 270
Акт913
Счет 900
Заявка № 11
ЭН 450884
KLKU4010100 ИСО-40
CRXU2875503 ИСО-20
ООО «ТК СРТ»
ООО «СМУ-47» <...>.
269 800
Отчет 912
Акт 912
Акт 269
Счет 899
Заявка № 10
ЭН 450921
TKRU4376747 ИСО-40
KRPU1005000 ИСО-40
ООО «ТК СРТ»
ООО «СМУ-47» <...>.
481 600
Отчет 913
Акт 270
Акт913
Счет 900
Заявка № 12
Морская перевозка по маршруту Мурманск -Дудинка (авто Норильск)
CAXU3261547
ИСО-20
В п. Мурманск
контейнер
доставлен
автотранспортом
Контейнер принят к перевозке в п. Мурманск
ООО «Канекс»
г. Норильск, ул.
Вокзальная
889 000
Отчет 907
Акт 907
Счет 1151
Таким образом, ООО «ТК Сибирь» оказало услуги по перевозке 12-ти контейнеров в пользу ООО «ТК ФАВОРИТ» на общую сумму 5 106 864 руб., с учетом гашения задолженности ответчиком на общую сумму 709 600 руб., задолженность составляет 4 397 264 руб.
В подтверждение оказания услуг по договору представлены акты, отчеты комитенту, счета-фактуры.
Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по агентскому договору.
Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные обязательства истцом не исполнялись или исполнялись не в полном объеме в материалы дела не представлено.
Ответчик указывает, что поскольку часть представленных отчетов агента не содержат подписанных соглашений об организации перевозки груза, в них содержатся услуги, которые не были согласованы, то они не могут быть приняты принципалом.
Возражая на заявленный довод, истец поясняет, что у истца имеются оформленные транспортные накладные и дорожные ведомости, все условия перевозки согласовывались в телефонном режиме и посредством электронной переписки, что соответствует условиям агентского договора.
Первичные документы, по итогам оказания услуг согласованы принципалом, таким образом, отсутствие отдельных соглашений не может свидетельствовать об отсутствии согласования условий по перевозке. Сложившаяся практика взаимоотношений сторон свидетельствует о том, что указанные отдельные соглашения об организации перевозки грузов не оформлялись между сторонами. Принципал направлял в адрес агента соответствующие заявки на перевозку груза, принципал представлял агенту отчёты комитенту, акты оказанных услуг, которые согласовывались ответчиком. Соответственно формальная ссылка ответчика на отсутствие отдельных соглашений, указанных в п. 2.3 агентского договора не может быть основанием для отказа в иске. Кроме того исковые требования на 80 % в последующем были признаны ответчиком, в том числе по первичным документа, по которым отдельные соглашения об организации перевозки груза отсутствуют. Перевозка контейнеров в интересах принципала осуществлена, сопутствующие услуги по разгрузке/выгрузке приняты принципалом, о чем свидетельствуют подписанные принципалом акты, отчеты комитенту, счета-фактуры и акт сверки взаимных расчетом, в ходе исполнения договорных отношений претензий, возражений от принципала в адрес агента не поступало.
Подлежат отклонению возражения относительно непредставления агентом договоров о привлечении третьих лиц, поскольку в соответствии с п. 3.1. договора после подписания соглашения с принципалом, агент в соответствии с условиями соглашения, заключает в интересах принципала необходимый договор (договоры) с соответствующими перевозчиками на перевозку заявленного принципалом в соглашении груза, по мере необходимости организует складское хранение груза, а также заключает иные необходимые договоры для надлежащего исполнения поручения принципала. Услуги по перевозке контейнеров согласно заявкам принципала, выполненные по поручению агента в интересах принципала третьими лицами, приняты последним, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком первичные документы. Соответственно наличие/отсутствие в материалах дела договоров агента с третьими лицами на организацию перевозки контейнеров в интересах принципала при наличии документов, подтверждающих их фактическое выполнение и принятие ответчиком, не влияют на выводы суда.
Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о расторжении агентского договора, так, пп. 9.1.-9.2. договора предусмотрено что, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2023. Если по мере наступления срока окончания договора ни одна из сторон не заявит об отказе его продления, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. Ответчиком в материалы дела не представлены письменные пояснения об основаниях расторжения договора в судебном порядке, встречное исковое заявление ответчиком не заявлено.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки. Однако в рамках настоящего искового заявления требования о взыскании неустойки не рассматриваются.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 4 397 264,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 45 986 руб. согласно платежному поручению № 41 от 28.03.2024, исходя из первоначально заявленных исковых требований в размере 4 597 264,00 руб.
В последующем истец уменьшил размер исковых требований до 4 397 264 руб., размер государственной пошлины составляет 44 986 руб. Возврату из бюджета в пользу истца в связи с принятыми уточнениями подлежит 1 000,00 руб.
В силу абзаца третьего пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.
Согласно абзацам 2 и 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком признана задолженность на сумму 3 528 791,98 руб. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % от размера государственной пошлины в части признанных ответчиком требований – 12 193,20 руб. Кроме того, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворенные, но не признанные ответчиком требования, в размере 4 342 руб. Итого размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16 535,20 руб.
С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 450,80 руб. (70 % от размера государственной пошлины в части признанных ответчиком требований 28 450,80 + 1000,00 руб. государственная пошлина, подлежащая возврату после принятия судом уменьшения исковых требований) подлежат возврату из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Фаворит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 397 264,00 руб. задолженности по агентскому договору № 35А-2023 от 08.09.2023, а также 16 535,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 450,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 41 от 28.03.2024.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина