ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года
г. Вологда
Дело № А44-3695/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 23 апреля 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Боровичский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2024 года по делу № А44-3695/2024,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Боровичский машиностроительный завод» (ИНН <***>; далее – Общество) об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить документы Общества, взыскать с последнего на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения начиная с четвертого рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Решением суда от 14.11.2024 исковое заявление удовлетворено частично, на Общество возложена обязанность передать Чайке К.В. в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу следующие документы и информацию:
1. в форме копий заверенных руководителем и главным бухгалтером или соответствующим уполномоченным органом, с подтверждающими направление отчётности в государственные органы и её получение документами за период с 23.09.2021 по 30.04.2024: расчеты по страховым взносам – 3 раздел; расчеты по суммам налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) – справки о доходах и суммах налога физического лица Приложение 1 к Расчету; сведения о застрахованных лицах; сведения о трудовом стаже застрахованного лица; документы инвентаризаций имущества и финансовых обязательств за период с 23.09.2021 по 30.04.2024: акты инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (включая справки к таким актам); расчетные ведомости по заработной плате за период с 23.09.2021 до 30.04.2024 – в форме копий, заверенных руководителем; копии трудовых договоров с дополнительными соглашениями к ним, включая договоры гражданско-правового характера, заключенные с физическими лицами и самозанятыми за период с 23.09.2021 по 30.04.2024, положение о премировании и положение об оплате труда – в форме копий, заверенных руководителем;
2. договоры, соглашения, контракты, дополнительные соглашения, приложения, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за период с 23.09.2021 по 30.04.2024 – в форме копий, заверенных руководителем, а контракты (договоры), содержащие служебную тайну в области обороны, в форме выписки, содержащей дату заключения контракта, сроков контракта, поставки (выполнения работ, оказания услуг) и цены контракта;
3. базу бухгалтерской программы 1С: конфигурация: 1С зарплата и 1С бухгалтерия за период с 23.09.2021 по 12.11.2024 в виде выгрузки компьютерных файлов электронных копий документов и информации, в том числе расшифровки бухгалтерских счетов с субсчетами 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 09, 10, 11, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41 «Товары», 42, 43, 44, 45 «Товары отгруженные», 46, 50 «Касса», 51 «Расчётные счета», 52, 55, 57, 58, 59, 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками», 63, 66, 67,68, 69, 70, 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 75, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90, 91, 94, 96, 97, 98, 99, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, в виде анализа счетов, оборотно-сальдовой ведомости в разрезе субконто (1, 2, 3) и карточки счёта за период с 23.09.2021 по 30.04.2024; расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, включая обоснование выдачи авансов, за период с 23.09.2021 по 30.04.2024, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за период с 23.09.2021 по 31.12.2023 с указанием даты возникновения, расчеты с работниками помесячно за период с 23.09.2021 по 12.11.2024.
В удовлетворении остальной части иска отказано, с Общества в пользу Чайки К.В. взыскана неустойка на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения начиная с четвертого рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Общество не согласилось с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению апеллянта, удовлетворяя требования истца, суд обязал Общество передать Чайке К.В. сведения, содержащие персональные данные физических лиц, при этом обязательство о неразглашении персональных данных истцом не подписывалось. Непредставление указанных документов не влечет нарушение прав истца, поскольку в компетенцию участников Общества не входит решение трудовых вопросов с сотрудниками. Представление участнику Общества сведений о персональных данных сотрудников возможно только с их письменного согласия. По мнению ответчика, представление договоров, соглашений, контрактов, содержащих служебную тайну, невозможно, поскольку указанные сведения не могут быть разглашены. Судом не учтен факт конфликтных отношений между истцом и ответчиком, что подтверждается иными судебными разбирательствами. Истец является генеральным директором конкурирующей фирмы и злоупотребляет своим правом по получению конфиденциальной информации в отношении Общества.
Общество заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов, полученных в рамках споров по делам № А44-4858/2024 и А44-6609/2024. Ответчик не мог представить их в суд первой инстанции, поскольку они были приобщены аффилированным к истцу лицом в указанных спорах после принятия оспариваемого решения. В действиях истца по запросу базы lC усматривается злоупотребление правом, поскольку он располагал информацией в полном объеме, доступ к файлам базы 1С ФИО1 имеет.
Из материалов дела следует, что истец ознакомился с материалами дела через информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» и представил позицию по представленным ответчиком документам.
Апелляционная инстанция считает возможным приобщить документы, представленные Обществом, поскольку ответчик обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) указано, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.
Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.
Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма № 144).
Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ.
Как установлено пунктом 6.3 устава Общества любой участник Общества вправе, на основании письменного или устного запроса, адресованного генеральному директору Общества, получить интересующую его информацию о деятельности Общества и знакомиться с документацией Общества. Запрашиваемая информация должна быть предоставлена генеральным директором в течение трех дней со дня получения запроса.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником Общества, владеющим долей в его уставном капитале в размере 25 %.
Истец 15.06.2024 обратился к Обществу с заявлением о предоставлении документов, касающихся деятельности Общества.
Заявление направлено Обществу по почте. Общество в ответ на заявление истца по почте заказным письмом от 12.07.2024 направило документы в части.
В процессе рассмотрения дела истец получил направленные Обществом документы, указав, что они предоставлены не в полном объеме.
Истец, с учетом представленного уточнения, просил обязать Общество предоставить следующие документы:
1. Отчётность Общества – в форме копий, заверенных руководителем и главным бухгалтером или налоговым органом, с подтверждающими направление отчётности в налоговые органы и её получение документами за период с 23.09.2021 по 30.04.2024, включая, но не ограничиваясь:
1) расчет по страховым взносам – 3 раздел;
2) расчет по суммам налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) – справки о доходах и суммах налога физического лица, Приложение 1 к расчету.
2. Представленную в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и Социальный фонд России отчётность (в форме копий заверенных руководителем и главным бухгалтером или соответствующим органом) с подтверждающими направление отчётности в Пенсионный фонд и её получение документами, за период с 23.09.2021 по 30.04.2024, включая, но не ограничиваясь:
1) сведения о застрахованных лицах;
2) сведения о трудовом стаже застрахованного лица.
3. Документы инвентаризаций имущества и финансовых обязательств за период с 23.09.2021 по 30.04.2024 (в форме копий, заверенных руководителем и главным бухгалтером): акты инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (включая справки к таким актам).
4. Договоры, соглашения, контракты, дополнительные соглашения, приложения, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за период с 23.09.2021 по 30.04.2024 (включая госконтракты) – в форме копий, заверенных руководителем.
5. Расчетные ведомости по заработной плате за период с 23.09.2021 до 30.04.2024 – в форме копий, заверенных руководителем.
6. Копии трудовых договоров с дополнительными соглашениями к ним, включая договоры гражданско-правового характера, заключенные с физическими лицами и самозанятыми с 23.09.2021 до 30.04.2024, положение о премировании и положение об оплате труда – в форме копий, заверенных руководителем;
7. Копию базы данных автоматизированного учета в виде выгрузки базы бухгалтерской программы 1С (конфигурация: 1С Зарплата и 1С Бухгалтерия) в электронной форме на электронном носителе с 23.09.2021 по настоящее время в полном объеме, включая, но не ограничиваясь:
1) бухгалтерские счета с субсчетами 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 09, 10, 11, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41 «Товары», 42, 43, 44, 45 «Товары отгруженные», 46, 50 «Касса», 51 «Расчётные счета», 52, 55, 57, 58, 59, 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками», 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 75, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90, 91, 94, 96, 97, 98, 99, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, в виде анализа счетов, оборотно-сальдовой ведомости в разрезе субконто (1, 2, 3) и карточки счёта за период с 23.09.2021 по 30.04.2024;
2) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, включая обоснование выдачи авансов, за период с 23.09.2021 по 30.04.2024;
3) расчеты с работниками помесячно за период с 23.09.2021 по 12.11.2024;
4) расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за период с 23.09.2021 по 31.12.2023 с указанием даты возникновения.
Истец, являясь участником Общества, вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 8 и 50 Закона № 14-ФЗ и разъяснениями, изложенными в Информационном письме № 144, признали требования истца обоснованными частично, ограничив объем информации, предоставляемой истцу по контрактам, содержащим служебную тайну в области обороны.
Апелляционная коллегия находит данные выводы суда обоснованными.
Из содержания статьи 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
О злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что его оппонент употребил свое право исключительно во вред другому лицу.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом не нашли своего документального подтверждения, напротив, из материалов дела следует, что на обращение участника о предоставлении надлежаще заверенных копий документов требования последнего обществом не удовлетворены, что свидетельствует о необоснованном уклонении общества от предоставления участнику информации, в соответствии с положениями статей 8, 50 Закона № 14-ФЗ.
Как правомерно указал суд первой инстанции тот факт, что истец является генеральным директором ряда компаний, которые занимаются схожим с Обществом видом деятельности, не являлся препятствием для участия истца при создании Общества. Соответственно, данное обстоятельство не может расцениваться как злоупотребление правом и ограничивать права истца как участника Общества на получение информации о его деятельности.
Довод ответчика о необоснованном запросе истцом документов, содержащих персональные данные физических лиц, обоснованно отклонен судом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1, абзаце четвертом пункта 15 Информационного письма № 144, согласно которым участник не обязан раскрывать цели и мотивы, которыми он руководствуется, требуя предоставить информацию об обществе.
Судом правомерно отмечено, что документы необходимы участнику Общества для контроля за размером выплат физическим лицам, занимающим руководящие должности, другим учредителям, родственникам или иным заинтересованным лицам. Истребование такой информации необходимо истцу для защиты своих прав.
Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о намерении Чайки К.В. использовать полученную информацию во вред интересам физических лиц или Обществу, судом не установлено.
Ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, ответчик указывает, что у Чайки К.В. есть доступ к базе 1С.
Поскольку Закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
Документы, полученные ответчиком в рамках иных споров и представленные в апелляционную инстанцию, не свидетельствуют о наличии в действиях истца злоупотребления правом в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ. В рамках дела № А44-6609/2024 рассматривается спор о взыскании неосновательного обогащения, в рамках дела № А44-4858/2024 – о взыскании средств по договору займа. Из представленных документов следует, что Общество вело учет в программе 1С, заключение, представленное, как утверждает Общество, аффилированными к истцу юридическим лицам, касалось исследования только конкретного вопроса. Представленные документы не свидетельствуют о том, что истец полностью располагает базой 1С и имеет к ней доступ.
Ответчик не обосновал, какое злоупотребление правом, правомерно подпадающее под критерии данного термина, было допущено со стороны истца (какие сделки), какой характер и последствия повлекло злоупотребление правом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), какие действия истца свидетельствовали о недобросовестной конкуренции.
Рассматривая требования истца, суд правомерно ограничил объем информации, предоставляемой истцу по государственным контрактам, выпиской с указанием даты заключения контракта, сроков контракта, поставки (выполнения работ, оказания услуг) и цены контракта. Остальная информация в части наименования заказчика, его контактных данных, предмета контракта, спецификации не влияют на реализацию прав истца как участника Общества.
Судом учтены требования Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», постановление Правительства Российской Федерации от 26.11.2021 № 2052 об утверждении Правил обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Учитывая тот факт, что ответчиком в отсутствие на то законных оснований истцу своевременно не предоставлена запрашиваемая информация, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.
В указанной части апелляционная жалоба возражений не содержит.
Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется. Исковые требования правомерно удовлетворены частично.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2024 года по делу № А44-3695/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Боровичский машиностроительный завод» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Г. Маркова
Судьи
К.А. Кузнецов
Л.Ф. Шумилова