Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

04 октября 2023 года Дело № А50-15483/2023

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Булак С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» (Rovio Entertainment

Corporation) (Эспоо, Финляндия) (предпринимательский идентификационный код

1863026-2, дата регистрации 24.11.2003)

к ФИО1 (Пермский край, Пермский р-н; ИНН

<***>; деятельность в качестве ИП (ОГРН <***>) прекращена

29.04.2022)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на

товарные знаки, возмещении расходов, при участии в судебном заседании: от истца, ответчика: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Компания «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в том числе на товарный знак № 1091303 (ANGRY BIRDS) в сумме 20 000 руб., на товарный знак № 1086866 (Red) в сумме 15 000 руб., на товарный знак № 1268168 (красная птица Red из фильма Angry Birds) в сумме 15 000 руб.

Кроме того, истец просит возместить 90 руб. стоимости спорного товара и 279 руб. почтовых расходов.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились; ответчик отзыв, иные заявления или ходатайства в суд не представил; истец ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением от 03.10.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное

судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Не является препятствием для рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде факт прекращения ведения ответчиком предпринимательской деятельности 29.04.2022 с учетом заявления исковых требований в отношении товарных знаков как средств индивидуализации (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Истцу на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, подтвержденных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) о том, что указанные свидетельства действительно внесены в Международный реестр товарных знаков, принадлежат товарные знаки № 1091303 (ANGRY BIRDS), № 1086866 (Red), № 1268168 (красная птица Red из фильма Angry Birds), которым на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана, среди прочего, в отношении товаров 16 и 28 классов МКТУ (печатная продукция, игрушки).

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст.ст. 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Таким образом, в отношении исключительных прав истца на товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2022, в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ответчиком осуществлена реализация товара – игрушки «Angry Birds» с полиграфической карточкой.

В подтверждение факта заключения договора розничной купли-продажи истцом представлены терминальный и кассовый чеки на общую сумму 240 руб. (в т.ч. стоимость спорного товара 90 руб.) с указанием на чеке наименования и ИНН ответчика, адреса и наименования торговой точки ответчика (магазин Baby Time).

Истцом в материалы дела также представлен диск с видеозаписью реализации спорного товара и фотографии спорного товара.

01.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истец указал, что не передавал ответчику права на использование товарных знаков, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на товарные знаки.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной

собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если в ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на товарные знаки № 1091303 (ANGRY BIRDS), № 1086866 (Red), № 1268168 (красная птица Red из фильма Angry Birds).

Факт реализации ответчиком спорного товара в торговой точке, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик, подтверждается материалами дела (терминальным и кассовым чеками, видеосъемкой, произведенной истцом в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ, а также товаром, фотографии которого имеются в материалах дела).

Терминальный и кассовый чеки, выданные при покупке товара, содержат наименование и адрес торговой точки ответчика, цену товара, отвечают требованиям ст. 67 и ст. 68 АПК РФ, следовательно, являются доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и покупателем.

Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации спорного товара.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст.ст. 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, на ней зафиксирован процесс приобретения спорного товара, оплата товара, продавец осуществляет пробитие чеков и их передачу покупателю. На чеках имеются данные, идентифицирующие торговую точку ответчика, и сумма покупки.

Судом обозревались имеющиеся в деле фотографии спорного товара – игрушки «Angry Birds» с полиграфической карточкой. Судом установлено, что изображения на полиграфической карточке сходны до степени смешения с товарными знаками № 1091303 (ANGRY BIRDS) и № 1268168 (красная птица Red из фильма Angry Birds), а сама игрушка является объемным воспроизведением товарного знака № 1086866 (Red) и также схожа с ним до степени смешения.

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование товарных знаков, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт нарушения ответчиком прав истца на товарные знаки путем реализации спорного товара.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу п. 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации заявлен истцом в сумме 50 000 руб., в том числе на товарный знак № 1091303 (ANGRY BIRDS) в сумме 20 000 руб., на товарный знак № 1086866 (Red) в сумме 15 000 руб., на товарный знак № 1268168 (красная птица Red из фильма Angry Birds) в сумме 15 000 руб.

Обосновывая размер заявленной компенсации, истец указывает на неоднократность допущенных ответчиком нарушений.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыва на иск не представил, о снижении судом компенсации за нарушение исключительных прав не просил. Ответчиком не было представлено доказательств того, что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков, не представлено доказательств того, что нарушение не носит грубый характер, что ответчик предпринимал попытки проверки партии товара на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц. Необходимость применения судом такой меры как снижение размера компенсации ответчиком не доказана.

Более того, в судебном заседании было установлено, что ответчик ранее допускал аналогичное нарушение исключительных прав иных правообладателей, о чём имеются

вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края за период 2020-2022 годы.

С учетом изложенного суд полагает разумной и подлежащей взысканию с ответчика заявленную истцом компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки в сумме 50 000 руб. в том числе на товарный знак № 1091303 (ANGRY BIRDS) в сумме 20 000 руб., на товарный знак № 1086866 (Red) в сумме 15 000 руб., на товарный знак № 1268168 (красная птица Red из фильма Angry Birds) в сумме 15 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также 90 руб. стоимости спорного товара и 279 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Пермский край, Пермский р-н; ИНН <***>) в пользу Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» (Rovio Entertainment Corporation) (Эспоо, Финляндия) (предпринимательский идентификационный код 1863026-2, дата регистрации 24.11.2003) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки; а также взыскать 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, 90 руб. стоимости спорного товара, 279 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.Б. Коротков