АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-166205/25-118-1680
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,
рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг (ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 241737/01-23 ЯКТ от 29.09.2023 в размере 7 905 873,10 руб., задолженности по договору лизинга № АЛ 241737/02-24 ЯКТ от 02.05.2024 в размере 6 968 006,35 руб., задолженности по договору лизинга № АЛ 241737/03-24 ЯКТ от 28.05.2024 в размере 6 007 774,03 руб.,
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
АО ВТБ Лизинг обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 241737/01-23 ЯКТ от 29.09.2023 в размере 7 905 873,10 руб., задолженности по договору лизинга № АЛ 241737/02-24 ЯКТ от 02.05.2024 в размере 6 968 006,35 руб., задолженности по договору лизинга № АЛ 241737/03-24 ЯКТ от 28.05.2024 в размере 6 007 774,03 руб.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 241737/01-23 ЯКТ от 29.09.2023, № АЛ 241737/02-24 ЯКТ от 02.05.2024, № АЛ 241737/03-24 ЯКТ от 28.05.2024, на основании которых истец передал ответчику по актам приема-передачи в лизинг имущество, согласованное договорами лизинга.
В соответствии с п. 1.1 договоров лизинга и ст. 428 ГК РФ, договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 03.08.2022, и является договором присоединения.
Согласно требованиям ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», ответчик обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с существенным нарушением договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга.
Предметы лизинга возвращены лизингодателю, что подтверждается актами возврата, впоследствии реализованы.
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа
лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче
лизингополучателю и т.п.
Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость
возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к
лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при
возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от
продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок,
предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании
отчета оценщика.
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в
процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не
определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе
разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением
авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:
П-А-Ф
ПФ= ×365×100
Ф×С
/ДН
где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);
П - общий размер платежей по договору лизинга;
А - сумма аванса по договору лизинга;
Ф - размер финансирования;
С/дн - срок договора лизинга в днях.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору
лизинга № АЛ 241737/01-23 ЯКТ от 29.09.2023 следует, что стоимость договора лизинга
(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 15 749 706 руб.
Закупочная цена предмета лизинга составляет 9 520 000 руб. Размер аванса составляет 752 000 руб.
Срок договора лизинга составляет 1849 дней (с 10.10.2023 по 31.10.2028). Размер финансирования составляет 8 768 000 руб.
Срок фактического пользования финансированием составляет 593 дня (с 29.09.2023
по 13.05.2025).
Плата за финансирование составляет 14,03% годовых.
Размер платы за финансирования составляет 1 997 953,3 руб. Задолженность по оплате неустойки составляет 183 506,3 руб. Дополнительные прямые расходы составили 390 250 руб.
Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 475 836,5 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 2 958 000 руб.
Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от
лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет
7 905 873 руб. 10 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору
лизинга № АЛ 241737/02-23 ЯКТ от 02.05.2024 следует, что стоимость договора лизинга
(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 19 113 339,2 руб.
Закупочная цена предмета лизинга составляет 10 300 000 руб. Размер аванса составляет 1 000 руб.
Срок договора лизинга составляет 1844 дня (с 14.05.2024 по 31.05.2029). Размер финансирования составляет 10 299 000 руб.
Срок фактического пользования финансированием составляет 424 дня (с 02.05.2024
по 29.06.2025).
Плата за финансирование составляет 16,94% годовых.
Размер платы за финансирования составляет 2 026 494,48 руб. Задолженность по оплате неустойки составляет 393 437,09 руб. Дополнительные прямые расходы составили 392 500 руб.
Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 513 425,22 руб.
Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 5 630 000 руб.
Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от
лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет
6 968 006 руб. 35 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору
лизинга № АЛ 241737/03-23 ЯКТ от 28.05.2024 следует, что стоимость договора лизинга
(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 18 566 274 руб.
Закупочная цена предмета лизинга составляет 10 300 000 руб. Размер аванса составляет 515 000 руб.
Срок договора лизинга составляет 1827 дней (с 31.05.2024 по 31.05.2029). Размер финансирования составляет 9 785 000 руб.
Срок фактического пользования финансированием составляет 398 дней (с 28.05.2024
по 29.06.2025).
Плата за финансирование составляет 16,68% годовых.
Размер платы за финансирования составляет 1 800 753,72 руб. Задолженность по оплате неустойки составляет 642 795,63 руб. Дополнительные прямые расходы составили 391 500 руб.
Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 832 275,32 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 5 780 000 руб.
Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от
лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет
6 007 774 руб. 03 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам
лизинга составляет 20 881 653 руб. 48 коп.
Истец не получил по данным договорам то, на что рассчитывал в связи с
неисполнением ответчиком условий договоров лизинга, поставлен в худшее положение, чем
в случае, если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам
лизинга.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате
задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные
обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами
или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за
собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не
представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не
оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,
если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований.
Контррасчёт сальдо встречных представлений ответчиком не представлен.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с
учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа
состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения
соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих неразумность действий
лизингодателя по продаже предмета лизинга, по заведомо заниженной цене.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
При этом, представленный истцом расчет сальдо встречных обязательств составлен неверно, поскольку истец необоснованно включает расходы на ответственное хранение предметов лизинга, услуги по подготовке транспортных средств к перевозке (разборка/сборка), расходы на перевозку, поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несения указанных расходов.
Таким образом, указанные расходы не подлежат учету в расчетах сальдо встречных обязательств.
Учитывая данные обстоятельства, судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АЛ 241737/01-23 ЯКТ от 29.09.2023, из которого следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 15 749 706 руб.
Закупочная цена предмета лизинга составляет 9 520 000 руб. Размер аванса составляет 752 000 руб.
Срок договора лизинга составляет 1849 дней (с 10.10.2023 по 31.10.2028).
Размер финансирования составляет 8 768 000 руб.
Срок фактического пользования финансированием составляет 593 дня (с 29.09.2023 по 13.05.2025).
Плата за финансирование составляет 14,03% годовых.
Размер платы за финансирования составляет 1 997 953,3 руб. Задолженность по оплате неустойки составляет 183 506,3 руб. Дополнительные прямые расходы составили 0 руб.
Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 475 836,5 руб.
Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 2 958 000 руб.
Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 7 515 623 руб. 10 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.
Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АЛ 241737/02-23 ЯКТ от 02.05.2024, из которого следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 19 113 339,2 руб.
Закупочная цена предмета лизинга составляет 10 300 000 руб. Размер аванса составляет 1 000 руб.
Срок договора лизинга составляет 1844 дня (с 14.05.2024 по 31.05.2029).
Размер финансирования составляет 10 299 000 руб.
Срок фактического пользования финансированием составляет 424 дня (с 02.05.2024
по 29.06.2025).
Плата за финансирование составляет 16,94% годовых.
Размер платы за финансирования составляет 2 026 494,48 руб. Задолженность по оплате неустойки составляет 393 437,09 руб. Дополнительные прямые расходы составили 0 руб.
Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 513 425,22 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 5 630 000 руб.
Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от
лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет
6 575 506 руб. 35 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.
Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга №
АЛ 241737/03-23 ЯКТ от 28.05.2024, из которого следует, что стоимость договора лизинга
(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 18 566 274 руб.
Закупочная цена предмета лизинга составляет 10 300 000 руб. Размер аванса составляет 515 000 руб.
Срок договора лизинга составляет 1827 дней (с 31.05.2024 по 31.05.2029). Размер финансирования составляет 9 785 000 руб.
Срок фактического пользования финансированием составляет 398 дней (с 28.05.2024
по 29.06.2025).
Плата за финансирование составляет 16,68% годовых.
Размер платы за финансирования составляет 1 800 753,72 руб. Задолженность по оплате неустойки составляет 642 795,63 руб. Дополнительные прямые расходы составили 0 руб.
Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 832 275,32 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 5 780 000 руб.
Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от
лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет
5 616 274 руб. 03 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам
лизинга составляет 19 707 403 руб. 48 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,
документально подтверждены в части взыскания задолженности в размере 19 707 403 руб.
48 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом со стороны.
На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 450.1, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь
ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу АО
ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) 19 707 403 руб. 48 коп. задолженности и государственную
пошлину в размере 409 393 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,
259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова