АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-24707/2025

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист-1» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 1 143 629 руб. 75 коп., неустойки за период с 16.12.2024 по 18.06.2025 в размере 102 763 руб. 21 коп. с последующим начислением неустойки с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 доверенность № НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2 (председатель правления);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец, ООО «НТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист-1» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Автомобилист-1») о взыскании задолженности за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 1 143 629 руб. 75 коп., неустойки за период с 16.12.2024 по 18.06.2025 в размере 102 763 руб. 21 коп. с последующим начислением неустойки с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом Минэнерго РФ №324 от 14.04.2022 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения г. Новосибирска.

Между ООО «НТСК» (далее по тексту – ЕТО) и ЖСК «Автомобилист-1» (далее по тексту – потребитель) заключен договор № 622013159 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1 договора ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть ресурс – тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 7.4 договора платежи за ресурс осуществляются потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается приложенными к материалам дела счетами-фактурами, расшифровками к счетам-фактурам.

Обязательства по оплате потреблённых ресурсов выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в период c 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 1 143 629 руб. 75 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учётом представленных в материалы дела счетов-фактур, размер задолженности ответчика составил 1 143 629 руб. 75 коп. за период с 01.11.2024 по 31.12.2024.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 143 629 руб. 75 коп. за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга, истец начислил ответчику пени в размере 102 763 руб. 21 коп. за период с 16.12.2024 по 18.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Правильность арифметического расчёта пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 102 763 руб. 21 коп. за период с 16.12.2024 по 18.06.2025 являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 18 717 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а на сумму 43 674 руб. 40 коп. истцу выдаётся справка на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Автомобилист-1» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 143 629 руб. 75 коп., пени за период с 16.12.2024 по 18.06.2025 в размере 102 763 руб. 21 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности, на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 717 руб. 60 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 43 674 руб. 40 коп., уплаченной по платёжному поручению №20986 от 11.07.2025.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова