Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
26 декабря 2023 года
Дело № А59-5545/2023
Резолютивная часть оглашена 21.12.2023, решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиной С.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по кредитному договору,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №9038OP0AGP4Q2Q0QQ0QS1Q от 22.11.2021 г. в общем размере 1 820 054,77 руб., (которая стоит из суммы просроченного основного долга 1 705 056,03 руб. и просроченных процентов 114 998,03 руб.) а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 31.08.2023 иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание. Определением от 28.09.2023 судебное разбирательство назначено на 18.10.2023, далее отложено на 24.11.2023, на 21.12.2023.
В судебные заседания истец и ответчик не явились. Истец извещен надлежаще в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Направленная ответчику по адресу регистрации, а также иным известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении сроков хранения, что также признается надлежащим извещением в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Отзыв ответчиком не представлен.
Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
22.11.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) на основании подписанного в электронном виде Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038OP0AGP4Q2Q0QQ0QS1Q заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил на расчетный счет кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 18 мес.
Размер процентной ставки за пользование кредитом: Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Дата возврата кредита: по истечении 18 месяцев с даты выдачи кредита.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Кредит предоставляется без обеспечения.
В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
30.09.2022 года по кредитному договору была проведена реструктуризация, по условиям которой заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга, а также увеличен общий срок кредитования по 22.12.2023 г.
Согласно п. 6.5.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
В соответствии с п. 7.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Условий кредитования.
Обязанности Банка по выдаче кредита исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 18.08.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 820 054,77 руб., в том числе
- просроченный основной долг – 1 705 056,03 руб.,
- просроченные проценты – 114 998,74 руб.
18.07.2023 года в адрес ответчика Банком были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требования банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Из условий договора, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ о кредите, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждено платежным поручением.
Из расчета истца следует, что последнее гашение задолженности ответчиком произведено в сентябре 2022 года, в связи с чем по состоянию на 18.08.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 820 054,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 705 056,03 руб. и просроченные проценты – 114 998,74 руб.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств возврата денежных средств по договору, не представил.
Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по кредитному договору № 9038OP0AGP4Q2Q0QQ0QS1Q от 22.11.2021 г. в размере 1 820 054,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 201 рублей, всего 1 851 255 рублей 77 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
С.В. Кучкина