Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 января 2025 года Дело № А56-112590/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество), ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2002г., ИНН <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11 литер А к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...> о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов,
при участии:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: извещен, не явился,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002023-016627 от 25.07.2023г. в размере 879 560 рублей 32 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 706 794 рубля 48 копеек, задолженность по плановым процентам – 90 799 рублей 77 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 17 209 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам – 19 939 рублей 57 копеек, пени по просроченному долгу – 44 817 рублей 30 копеек; расторжении кредитного соглашения №ЭКР/002023-016627 от 25.07.2023г., взыскании государственной пошлины 98 978 рублей.
Определением суда от 15.11.2024г. исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направила, возражений на иск не представила.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что 15.06.2021г. между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи/подписания Ответчиком заявления о предоставлении услуг Банка и заявления об использовании системы ВТБ Бизнес.
Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
-открытие и обслуживание банковского счета;
-дистанционное банковское обслуживание;
-пакеты услуг РКО.
В связи с поданным заявлением Клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес».
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ Бизнес» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
Ответчик подала онлайн заявку на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит онлайн». Сумма кредита и процентная ставка, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит, согласно протокола согласования предоставления кредита №2023-307883 от 25.07.2023г.
В этот же день Банком в адрес ответчика с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» была направлена Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Акцептом Оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5. Оферты-предложения -40802810211900000112 (п.3.1 оферты).
Таким образом, Банк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Кредитное соглашение на условиях, указанных в Заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения): сумма кредита - 740 000 рублей, срок 36 месяцев, процентная ставка 14% годовых, цель – развитие бизнеса.
Кредитному соглашению присвоен № ЭКР/002023-016627 от 25.07.2023г.
В соответствии с п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному соглашению в части возврата суммы кредита, уплате процентов, неустойки, истцом в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и ст. 450 ГК РФ 24.09.2024г. направлено в адрес ответчика требование уведомление о погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 24.10.2024г. и намерении о расторжении договора кредита.
Требования истца ответчиком не удовлетворены, сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 28.10.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 879 560 рублей 32 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 706 794 рубля 48 копеек, задолженность по плановым процентам – 90 799 рублей 77 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 17 209 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам – 19 939 рублей 57 копеек, пени по просроченному долгу – 44 817 рублей 30 копеек.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования.
Доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенного правового регулирования требования о взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности процентов и неустойки проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Требование истца о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению в силу следующего.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, учитывая размер просроченной задолженности, срок, в течение которого ответчиком не исполняется обязательство по договору, принимая во внимание, что действия ответчика в виде неисполнения обязательств носят систематический характер, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются существенными, что в свою очередь является основанием для расторжения кредитного соглашения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-016627 от 25.07.2023г. в размере 879 560 рублей 32 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 706 794 рубля 48 копеек, задолженность по плановым процентам – 90 799 рублей 77 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 17 209 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам – 19 939 рублей 57 копеек, пени по просроченному долгу – 44 817 рублей 30 копеек.
Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/002023-016627 от 25.07.2023г.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> государственную пошлину 98 978 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.